Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-273/2017

№ 2-273/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Грачевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что мужу истца ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал мужу истца ФИО5 – в размере 2/3 доли в праве общей собственности, и его матери ФИО6 – в размере 1/3 доли в праве общей собственности, которые владели и пользовались домом и земельным участком как своим собственным на протяжении всей своей жизни. Право собственности на жилой дом и земельный участок они не регистрировали. Право собственности никем не оспаривалось. ДАТА умерла ФИО6. ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО6, так как был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу, пользовался всем жилым домом как своим собственным. ДАТА умер ФИО5. Дети истца и ФИО5 – ФИО7, умерший ДАТА, ФИО7, умерший ДАТА, а также его дочь ФИО3 наследство ФИО5 не принимали. Истец является единственным наследником ФИО5. Считает, что она фактически приняла наследство, так как на момент смерти мужа была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, пользовалась домом и земельным участком, несла расходы по содержанию указанного имущества, пользовалась вещами, принадлежащими ФИО5.

Определением суда от 30.06.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – наследник по закону ФИО7, умершего ДАТА, принявшая после его смерти принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что ответчику ФИО4 было известно о об открытии наследства после смерти ФИО5, но с заявлением о его принятии к нотариусу она не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания (л.д. 88).

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 72, 86).

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки своего представителя не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 50, 85).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки своего представителя не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В материалах дела ранее представлен отзыв, в котором третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 46-48, 87).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданного отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата внутренних дел СССР ФИО8 родилась ДАТА в <адрес> (л.д. 22). ФИО6, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.10.1999 года (л.д. 10).

На основании решения исполнительного комитета Приволжского городского совета народных депутатов Приволжского района № от 22.11.1984 года выдано регистрационное удостоверение № от 13.12.1984 года, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО9 в размере 1/3 доли и за ФИО5 в размере 2/3 доли, что также подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области от 14.04.2005 года № (л.д. 18, 18 оборот, 21-21 оборот).

На основании ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Внести исправления в правоустанавливающий документ в ином порядке не предоставляется возможным.

Исследовав представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают, что именно ФИО10, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, принадлежит регистрационное удостоверение № от 13.12.1984 года, выданное на основании решения исполнительного комитета Приволжского городского совета народных депутатов Приволжского района № от 22.11.1984 года, а также справка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области от 14.04.2005 года №, из которых следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО9 в размере 1/3 доли и за ФИО5 в размере 2/3 доли (л.д. 22, 10, 18, 18 оборот, 21-21 оборот). Установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2017 года права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрированы (л.д. 14-15, 16-17).

Из свидетельства № от 03.02.1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании Постановления Главы администрации Приволжска № от 13.10.1992 года следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО5 (л.д. 19).

ФИО5 проживал и был прописан до дня смерти ДАТА по адресу: <адрес>, проживал совместно с женой ФИО1. ФИО6 проживала и была прописана до дня смерти ДАТА по адресу: <адрес>, проживала с сыном ФИО5, снохой ФИО1, что подтверждается справкой №, № от 28.02.2005 года Администрации Приволжского района Ивановской области (л.д. 8, 9).

ФИО5 и ФИО11 состояли в браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 12). ФИО6 умерла ДАТА. ФИО5 умер ДАТА. ФИО7 (старший сын) умер ДАТА. ФИО7 (младший сын) умер ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти (л.д. 10, 11, 13, 20).

Согласно повторному свидетельству о рождении от 29.04.2005 года ФИО5, ДАТА года рождения, является сыном ФИО12 и ФИО6 (л.д. 22 оборот).

Согласно свидетельству о рождении от 21.07.1969 года ФИО7, ДАТА года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО1 (л.д. 23).Согласно свидетельству о рождении от 10.02.1992 года, а также свидетельству о заключении брака от 30.07.2011 года ФИО13 является дочерью ФИО7 (л.д. 54, 55).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, следует, что ФИО7 проживал в указанном доме в период с 25.06.1985 года по 27.01.1987 года (л.д. 26).

Из ответа нотариуса Приволжского нотариального округа от 16.06.2017 года № следует, что у имуществу умерших ДАТА ФИО6, ДАТА ФИО5 наследственные дела не заводились (л.д. 37).

Из ответа нотариуса Приволжского нотариального округа от 06.07.2017 года № следует, что к имуществу умершего ДАТА ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д. 75).

Из ответа нотариуса Приволжского нотариального округа от 20.06.2017 года № следует, что к имуществу умершего ФИО7 заведено наследственное дело №, наследником по закону является его супруга ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. На указанное имущество ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 42, 43, 44).

Допрошенный в судебном заседании 30.06.2017 года свидетель Свидетель №3 пояснила, что на протяжении более 30 лет в спорном доме проживали ФИО6, ФИО5, ФИО1. ФИО14 дома всегда считали ФИО6. В настоящее время в доме проживает ФИО1, следит за домом и ухаживает за земельным участком, ей помогает ее внучка ФИО3. После смерти ФИО5 все его вещи остались в доме, ими пользуется только ФИО1. Споров в отношении прав на дом и земельный участок не имеется. Старший сын ФИО1 – ФИО7 проживал по другому адресу.

Допрошенный в судебном заседании 30.06.2017 года свидетель Свидетель №2 пояснила, что в спорном доме проживали ФИО6, ФИО5, ФИО1. ФИО14 дома считали ФИО6, после ее смерти – ФИО5, потом ФИО1. После смерти ФИО5 никто его вещи из дома не забирал. Все осталось в пользовании ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании 30.06.2017 года свидетель Свидетель №1 пояснила, что спорный дом строили ФИО6, ФИО5, ФИО1. Споров в отношении земельного участка и дома не было. Старший сын ФИО7 проживал по другому адресу. ФИО14 дома считали ФИО5, потом ФИО1.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны и не противоречат иными доказательствами, представленными в материалах дела.

Из сообщения ФИО4, адресованного ФИО1, ФИО13 следует, что ФИО4 в период с 09.03.2013 года было известно о том, что она имеет право на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и что она не намерена претендовать на него в том случае, если ФИО1 и ФИО13 не будут заявлять свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в виде гаражного бокса <адрес>.

В судебном заседании от 30.06.2017 года ответчик ФИО15 пояснила, что ФИО4 является второй женой ее отца ФИО7 и гаражный бокс был приобретен ими в период брака, то есть не является имуществом, перешедшим к его отцу по наследству.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти ФИО5, умершему ДАТА, на праве собственности принадлежали земельный участок, 1/3 доля жилого дома, а также 2/3 доли жилого дома, принадлежавших ранее его матери ФИО6, умершей ДАТА, имущество которой ФИО5 фактически принял, будучи зарегистрированным и проживая с ней по одному адресу: <адрес>, следовательно, указанное имущество входит в состав наследства ФИО5. После смерти ФИО5 ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, в том числе приняла документы, личные вещи, принадлежащие ФИО5, была зарегистрирована и проживала на день его смерти с ним по одному адресу, следовательно, приняла наследство ФИО5 Дети ФИО5 и ФИО1 наследство не принимали, так как младший сын ФИО7 умер ДАТА, то есть до открытия наследства, наследников не имел, а старший сын ФИО7, умерший ДАТА, на день смерти ФИО5 проживал по другому адресу, фактических действия, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, его наследникам - супруге ФИО4, дочери ФИО3 было известно об открытии наследства в связи со смертью ФИО5, но они его не принимали.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом в целом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме принято «4» августа 2017 года.