Решение № 2-4350/2017 2-4350/2017~М-2458/2017 М-2458/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-4350/2017

Дело № 2-4350/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 мая 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указала, что в октябре 2015 года в коридоре, встроенных шкафах, маленькой комнате, на потолке принадлежащей истцу <адрес> появились сквозные отверстия с отслоением штукатурки и наличием оголенных арматур в количестве 12 штук, о чем 03.11.2015 управляющей организацией составлен акт обследования. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 49 630,70 руб., возместить судебные расходы.

В последующем истец требования изменила, просила возложить на ответчика обязанность произвести ремонт потолка квартиры в коридоре, маленькой комнате, встроенных шкафах, между комнатой и коридором.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана от 02.03.2017 дело передано по подсудности в Курганский городской суд.

По рассмотрении дела в Курганском городском суде истец требования уточнила, просила возложить на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт потолков в коридоре, маленькой комнате, встроенных шкафах между комнатой и коридором в <адрес> в <адрес>, в случае неисполнения просила оставить за собой право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с неё необходимых расходов. Кроме того, истец просит возместить расходы на представителя в размере 11 500 руб., расходы за составление выписки ЕГРП в размере 230 руб., расходы по оформлению нотариусом доверенности на представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца на измененных требованиях настаивала.

Ответчик требования возражений по измененных исковым требованиям не представила.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Собственником квартиры № № указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2

В судебном заседании стороны не оспаривали, что квартира № № расположена над квартирой №.

Согласно экспертного заключения ООО «Курганстройэкспертиза» от 01.02.2017, составленного на основании определения мирового судьи, экспертами выявлены повреждения на потолке в коридоре, маленькой комнате, во встроенных шкафах между комнатой и коридором в квартире № № выразившиеся в наличии выбоин 0 до 10 см. При обследовании квартиры №№, расположенной над квартирой № экспертами выявлено, что в данной квартире частично выполнен качественный ремонт, а именно непосредственно над повреждениями (выбоинами) в кв. № № уложено ламинирование покрытие пола. Ламинированное покрытие пола выполнено по фанерному основанию которое крепилось к деревянным лагам, которые в свою очередь крепились к железобетонной плите перекрытия при помощи дюбель-гвоздей в отверстия выполненные при помощи перфоратора ударно-вращательным способом. Применение длинного бурава и, по всей видимости, отсутствия ограничителя глубины сверления на перфораторе и привело к просверливанию плиты перекрытия на всю толщину (насквозь) и образованию выбоин на потолке в помещениях квартиры № №. Потолкам в помещениях квартиры № №, в которых выявлены выбоины необходим ремонт. Для приведения квартиры №№ в состояние в первоначальное состояние необходимо выполнить следующие виды и объемы работ: выполнить ремонт штукатурки потолков – 0,5м, выполнить окраску потолков – 19,9 м2.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

В силу пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит на основании ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности в течении месяца со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт потолков в коридоре, маленькой комнате, встроенных шкафах между комнатой и коридором в квартире № <адрес>, в случае неисполнения оставить за истцом право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с необходимых расходов. При этом суд считает необходимым уточнить объём работ, установленный а именно, что необходимо выполнить следующие виды и объемы работ: выполнить ремонт штукатурки потолков – 0,5м, выполнить окраску потолков – 19,9 м2.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за выписку ЕГРП о собственнике квартиры № № подлежит взысканию 230 руб., в счет возмещения расходов по оформлению нотариусом доверенности на представителя подлежит взысканию 1 500 руб., поскольку подлинник доверенности приобщен к материалам дела, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом сложности дела, участием представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течении месяца со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт потолков в коридоре, маленькой комнате, встроенных шкафах между комнатой и коридором в квартире <адрес>, а именно для устранения выбоин: выполнить ремонт штукатурки – 0,5 м2, выполнить окраску потолков – 19,9 м2.

Если ФИО2 не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО1 вправе совершить эти действия за счет ФИО2 с взысканием с неё необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Александровныв счет возмещения судебных расходов 8030 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья К.В. Шанауров