Постановление № 1-298/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

07 ноября 2018 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева С.А.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >», < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном около магазина «< ИЗЪЯТО >» по проспекту < адрес > в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >», с целью возвращения его.

С этой целью, ФИО1, < Дата > в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, осознавая, что мобильный телефон не был похищен, обратился в ОП № УМВД РФ по г.Калининграду и действуя умышлено, сообщил сотрудникам отдела полиции №УМВД России по г. Калининграду, заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно открытом хищении мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО > с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ранее ему незнакомым лицом, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, < Дата > в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в дежурной части ОП № УМВД России по г. Калининграду, и действуя умышленно, осознавая, что мобильный телефон не был похищен, сообщил сотрудникам отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду, заведомо ложные сведения осовершенном преступлении, а именно открытом хищении неустановленнымлицом в районе магазина «< ИЗЪЯТО >» расположенного на пересечении < адрес > в г. Калининграде с применением насилия не опасногодля жизни и здоровья мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО > то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

< Дата > в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете 49 ОП № УМВД России по г.Калининграду, по ул. < адрес >< адрес >, будучи предупрежденным об уголовнойответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, достоверно зная о ложностисообщаемой в заявлении информации, умышленно, заведомо ложно донес о том,что неустановленное лицо в районе магазина «< ИЗЪЯТО >» расположенного напересечении < адрес > в г. Калининграде сприменением насилия не опасного для жизни и здоровья похитилопринадлежащий ему мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >Данное заявление было принято оперуполномоченным отделения уголовногорозыска ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО5 изарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений под номером № от< Дата >, в дальнейшем по нему была проведена проверка в порядке,предусмотренном УПК РФ, в ходе которой был установлен факт отсутствиясобытия преступления.

Постановлением следователя от < Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, принес извинительные письма, характеризуется положительно, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1, обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес извинительные письма, характеризуется положительно, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, который подлежит уплате в срок до < Дата >.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с <***>)

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Остапчук