Решение № 2-3178/2024 2-3178/2024~М-1791/2024 М-1791/2024 от 22 июня 2024 г. по делу № 2-3178/2024

Дело № 2-3178/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002813-04

Мотивированное
решение суда изготовлено 23 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Малинка» к Чалой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Малинка» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Чалой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Малинка», что подтверждается списками членов СНТ «Малинка». Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка» по адресу: <адрес>

П.п. 5 п. 4.2 Устава СНТ «Малинка» установлена обязанность члена Товарищества своевременно уплачивать платежи, в том числе за электроснабжение индивидуальных строений и сооружений.

У Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную электрическую энергию по состоянию на 07.03.2022 года в размере 75568,37 рублей.

На основании заявления от 06.03.2022 года члена СНТ «Малинка» Чалой Л.Ю., в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную энергию, между Истцом и Ответчиком 07.03.2022 года было заключено Мировое соглашение о рассрочке долга. Таким образом долг, Ответчиком признан. Срок погашения долга установлен не позднее 07.07.2022 года.

Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2023 года. В нарушение условий Соглашения оставшаяся часть долга своевременно оплачена не была.

28.10.2023 Ответчиком получена досудебная претензия с требованием погасить оставшуюся часть долга. Досудебная претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 01.02.2024 года размер задолженности составил 120570, 88 рублей, в том числе основной долг – 70568,37 рублей, пени – 42445,67 рублей и штраф 7556,84 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Чалой Л.Ю. в пользу СНТ «Малинка» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 70568,37 рублей, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 42445,67 рублей, штраф в размере 7556,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 рублей.

Представитель истца СНТ «Малинка» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении посредством направления судебной повестки. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ-217 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», все садоводы (члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке), платят членские и целевые взносы. При этом, конкретными расходами (взносами) по электроэнергии являются: расходы на осуществление расчётов с поставщиками электрической энергии на основании договоров, заключённых с этими организациями расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования убытки, связанные с эксплуатацией электросетей.

Согласно пп.5 п. 4.2 Устава СНТ «Малинка» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), в размерах и сроки установленные общим собранием членов Товарищества (собрания уполномоченных), субъектами, налоги и платежи, в том числе за электроснабжение индивидуальных строений и сооружений.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Малинка», что подтверждается выпиской из реестра членов и индивидуальных собственников СНТ «Малинка». Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка» по адресу: <адрес>.

У Ответчика сложилась задолженность перед Истцом за потребленную электрическую энергию по состоянию на 07.03.2022 года в размере 75568,37 рублей.

На основании заявления от 06.03.2022 года члена СНТ «Малинка» Чалой Л.Ю., в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную энергию, между Истцом и Ответчиком 07.03.2022 года было заключено Мировое соглашение о рассрочке долга. Таким образом долг, Ответчиком признан. Срок погашения долга установлен не позднее 07.07.2022 года.

Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2023 года. В нарушение условий Соглашения оставшаяся часть долга своевременно оплачена не была.

28.10.2023 Ответчиком получена досудебная претензия с требованием погасить оставшуюся часть долга, до настоящего времени долг перед СНТ «Малинка» ответчиком не погашен, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы гражданского дела не представлено.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию, ввиду чего с неё подлежит взысканию сумма основного долга. Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, размер пени составляет 42445,67 рублей, штраф в размере 7556,84 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени и штраф в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Принимая во внимание, исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 рублей, как документально подтверждённые.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Малинка» - удовлетворить.

Взыскать с Чалой ФИО6 в пользу СНТ «Малинка» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере с 70568 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 42445 (сорок две тысячи четыреста сорок пять) рублей 67 копеек, штраф в размере 7556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина