Постановление № 5-423/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 5-423/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года с. Большая Черниговка, Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние), двигался из центра <адрес>. В процессе движения ФИО1 не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на пешеходов: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающих по адресу <адрес>, которые двигались по тротуару в попутном направлении, в результате данного ДТП потерпевшим ФИО9 и ФИО10 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по факту проведенного административного расследования составлен протокол № об административном правонарушении.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма) просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного выше административного правонарушения не отрицал.

Потерпевший ФИО11 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма) просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО12 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание просила назначить в виде лишения прав.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ч. 2 Примечания к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

В ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства… безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), …по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…

При этом следует отметить, что нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку рассмотрение самого дела и вынесение постановления по нему должно быть сделано в предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается такими доказательствами как:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние), двигался из центра <адрес>. В процессе движения ФИО1 не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на пешеходов: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающих по адресу <адрес>, которые двигались по тротуару в попутном направлении, в результате данного ДТП потерпевшим ФИО15 и ФИО16 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ямщиков был согласен с данным протоколом.

Установлено, что ФИО17 обращался в Большечерниговскую ЦРБ и именно в связи с ДТП, был поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 6-7 ребер слева. Закрытый перелом верхней треть малоберцовой кости (Выписка из медицинской карты стационарного больного).

Установлено, что ФИО18 обращалась в Большечерниговскую ЦРБ и именно в связи с ДТП, был поставлен диагноз: Ушиб L отдела позвонков. Ушиб мягких тканей левого коленного сустава (Выписка из медицинской карты стационарного больного).

Факт того, что в результате указанного ДТП пострадали ФИО19 и ФИО20., и им был причинен средней тяжести вред здоровью, подтверждено заключениями эксперта №, №, №.

Факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждено копией Карточки операций с ВУ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, не оспаривается самим ФИО1

Факт совершения ФИО1 ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО21, а также объяснениями ФИО22., ФИО23., и самого ФИО1

Кроме того, из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что в месте ДТП дорожное покрытие не имеет дефектов, ДТП совершено в темное время суток.

В Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» в п. 10.1. установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в указанном выше ДТП, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь: ФИО1, будучи водителем и управлявший ТС, не выполнил требования правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого ФИО24., ФИО25 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании изложенных выше материалов дела, признанных как доказательства относимыми и допустимыми, а своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается копиями расписок о получении денежных средств потерпевших ФИО26 и ФИО27., а обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобного правонарушения), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Пятнадцать тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья