Решение № 2-5145/2017 2-5145/2017~М-4571/2017 М-4571/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-5145/2017

Дело №2-5145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К..А.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области – ФИО1, представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области – ФИО2, представителя третьего лица МВД России и ГУМВД России по Волгоградской области – ФИО3, представителя третьего лица Управления МВД России по г.Волгограду – ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6 было возбуждено уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении данного преступления и помещен для содержания в ИВС г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г.Волгограда истцу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении истца, изменена органом предварительного следствия на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За истцом признано право на реабилитацию и разъяснения порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

По мнению истца, уголовное дело в отношении него было возбуждено в отсутствие доказательств совершения каких-либо противоправных действий. В результате незаконного уголовного преследования, неоднократных допросов истец испытывал нравственные страдания, связанные с необходимостью доказывания своей невиновности, как перед органами предварительного следствия, так и перед окружающими людьми, уголовное преследование длилось 1 год 7 месяцев 6 дней, мера пресечения в виде домашнего ареста 10 месяцев 17 дней, подписка о невыезде 7 месяцев 11 дней. Незаконным уголовным преследованием и незаконным избранием и применением меры пресечения истцу причинен моральный вред. В этой связи истец просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отложении судебного разбирательства либо об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 отменено, возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представители третьих лиц прокуратуры Волгоградской области по доверенности ФИО2, МВД России и ГУМВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО3, Управления МВД России по г.Волгограду по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы представителя ответчика, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца в настоящее время отсутствует право на реабилитацию.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6, следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым указанное дело рассмотреть в отсутствие истца и остальных неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении данного преступления и помещен для содержания в ИВС г.Волгограда.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении истца, изменена органом предварительного следствия на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За истцом признано право на реабилитацию и разъяснения порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8 вынесены постановления об отмене постановления следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5, а также возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №... и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству следователя отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО9

Таким образом, в настоящее время у истца отсутствует право, предусмотренное ст.133 УПК РФ на реабилитацию, а также и отсутствуют законные оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и производных от них требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...