Постановление № 4У-624/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 4У-624/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 16 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Рреспублики Крым от 15 января 2018 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; от назначенного наказания освобожден в связи с истечение срока давности уголовного преследования;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей; от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное по ч. 2 ст. 327 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложены обязанности, указанные в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве; в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления; в подделке иных официальных документов, совершенной с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены осужденным в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с вынесением оправдательного приговора. В обоснование жалобы указывает, что его вина не доказана; не доказан факт подделки документов, так как их предоставление ранее исполнения им обязательств по договору, не освобождало его от их реального исполнения; вывод суда о легализации денежных средств неправильный, так как обналичивал их для приобретения стройматериалов по более низкой цене.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Вопреки доводам жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства выяснены. Вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.

Доводы жалобы несостоятельны, так как содержат мотивацию совершенных осужденным деяний и правового значения для отмены либо изменения постановленных по делу судебных решений не имеют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда республики Крым от 15 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко