Решение № 2-5510/2019 2-5510/2019~М-4079/2019 М-4079/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-5510/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-5510/2019
г. Тюмень
05 августа 2019 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Мальцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения малого совета Тюменского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по указанному адресу включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. В архиве Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени на хранении имеется корешок ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на имя ФИО1, в составе членов семьи нанимателя включен ФИО4 на право занятия указанного жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения не заключался. Заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение по указанному адресу не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проверки жилого помещения было установлено, что указанное помещение свободно от проживания граждан, ключи сданы в МКУ «ТГИК», что подтверждается актом обследования МКУ «ТГИК», что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ г. Впоследствии факт проживания граждан в указанном жилом помещении также не установлен, целостность печати на дверях квартиры не нарушена.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МКУ «ТГИК» представитель которого ФИО2 считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям подробно в нем изложенным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по указанному выше адресу.

В судебном заседании помощник Прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО5 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, соответчика, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении подтверждаются, представленными суду, исследованными и перечисленными выше копиями материалов дела

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнения условий соглашения и устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.ст.49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, хотя и не проживает в жилом помещении, выехав из него на другое постоянное место жительства, однако значится его нанимателем в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ № в доме признанном аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.

Судья Н.В. Пономарева