Решение № 2-5885/2026 2-5885/2026~М-525/2026 М-525/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-5885/2026

2-5885/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 410 173 руб. 76 коп., иных комиссий 2 950 руб., неустойки на просроченные проценты 7 руб. 72 коп., неустойки на просроченную ссуду 1 211 руб. 75 коп., неустойки на просроченные проценты 1 744 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины 41 832 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 02.04.2024г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 960 999 руб., сроком на 72 месяца, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства ПЕЖО 208 2013 года выпуска, VIN №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2024г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 960 999 руб., сроком на 72 месяца, под 21,9 % годовых (л.д. 27-31).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на 13.03.2026г. составляет 416 088 руб. 15 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 410 173 руб. 76 коп., иные комиссии 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты 7 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 211 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты 1 744 руб. 92 коп. Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 832 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024г. 410 173 руб. 76 коп., иные комиссий 2 950 руб., неустойку на просроченные проценты 7 руб. 72 коп., неустойку на просроченную ссуду 1 211 руб. 75 коп., неустойку на просроченные проценты 1 744 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 41 832 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.