Решение № 2-901/2018 2-901/2018 ~ М-522/2018 М-522/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-901/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по устному заявлению от 03.05.2018, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-901/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 85 323,88 рублей и 9 500 рублей - ? доли в отношении наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 85 323,88 рублей, и 9 500 рублей – ? доли в отношении наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 годы выпуска, включенные в состав наследства умершей **.**.** Ш.М.Е., **.**.** года рождения.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Признала исковые требования в части заявленной суммы в размере 85 323,88 рублей, которую согласна выплатить. Возражала по исковым требованиям в части компенсации наследственного имущества, а именно ? доли транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска, в размере 9 500 рублей, поскольку по данному поводу уже вынесено решение, и имеется исполнительный лист на взыскание с нее этой суммы.

Принимая во внимание позиции истца, его представителя, ответчика, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в том числе материалами гражданских дел № 2-238/2018, 2-2639/2016, исследованными в ходе судебного разбирательства в подлиннике, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-2639/2016 по иску ФИО1, действующей в интересах Ш.М.Е., к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом определения об исправлении описки от 27.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Ш.М.Е. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына Ш.О.П., умершего **.**.**.

Ш.М.Е. признана наследником, принявшим наследство.

Решением суда признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные супруге наследодателя ФИО3 в отношении недвижимого имущества и денежных средств, имеющихся ко дню смерти на счетах наследодателя Ш.О.П. Право собственности ФИО3, возникшее на основании свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, было прекращено.

Судом произведен раздел наследственного имущества, в результате которого доли наследников Ш.М.Е., ФИО3 признаны равными.

За Ш.М.Е. в порядке наследования признано право собственности:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на ? денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в <данные изъяты> на счете №, открытый 29.04.2014, остаток средств 53 845 рублей 42 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на ? денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в <данные изъяты> в дополнительном офисе № на дату смерти: на счете № в размере 3 715,93 рублей; на счете № в размере 13 283,16 рублей; на счете № в размере 11,13 рублей; на счете № в размере 48,06 рублей; на счете № в размере 90 993,84 рублей; на счете № в размере 13,79 рублей, компенсация (остаток на 20.06.1991) в размере 736,18 рублей; на счете 42№ в размере 4,20 рублей, компенсация (остаток на 20.06.1991) в размере 112 рублей.

С ФИО3 в пользу Ш.М.Е. взыскано 9 500 рублей денежной компенсации ? доли в отношении наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

Решение вступило в законную силу 20.12.2016.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 марта 2018 года произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда с Ш.М.Е. на ее правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № 2-2639/2016 по иску ФИО1, действующей в интересах Ш.М.Е., к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в связи со смертью Ш.М.Е.

Определение суда вступило в законную силу 06.04.2018.

Данными судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено что ФИО1 является правопреемником умершей Ш.М.Е., в связи с чем обладает правом собственности на, в том числе, на денежную компенсацию ? доли в отношении наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска, в размере 9 500 рублей.

Принимая указанное во внимание, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не лишена возможности, как правопреемник Ш.М.Е., предъявить исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в ее пользу, как правопреемника, 9 500 рублей денежной компенсации ? доли в отношении наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу 9 500 рублей – ? доли наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 годы выпуска, удовлетворению не подлежат.

При разрешении требования истца о признании права собственности на денежные средства в размере 85323,88 рублей и взыскании их с ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Г. от 11.04.2018, 17.08.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей **.**.** Ш.М.Е., состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты>».

Кроме того, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.02.2018 по гражданскому делу № 2-238/2018 по иску ФИО1 к Администрации города Усть-Илимска, Администрации Железнодорожного муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в состав наследства умершей **.**.** Ш.М.Е., включено:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- 85 323 рублей 88 копеек денежных средств.

За ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные средства было отказано.

Решение вступило в законную силу 05.03.2018.

Указанным решением суда от 08.02.2018 установлено, что умершая Ш.М.Е. имела право на получение ? доли денежных средств, хранящихся на вкладах в <данные изъяты> что составило 85 323,88 рублей (170647,77/2). Судом также установлено, что указанные денежные средства в общем размере 170 647,77 рублей в порядке наследования получила ФИО3, и на дату смерти Ш.М.Е. они на счетах отсутствовали.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 85 323,88 рублей.

Признания права собственности на денежные средства в данном случае не требуется рассматривать как самостоятельное исковое требование.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 323 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации ? доли наследственного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска, в размере 9 500 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина