Постановление № 1-46/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018

(11701440002000095)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Андреевой В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Есина С.В., представившего удостоверение № 238 от 01.03.2007 года и ордер № 411 от 28 июня 2018 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также старшего следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области по ул.Советская, д.32А в пос. Ола ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома № 15, по ул. Чкалова, в п. Армань, Ольского района, Магаданской области, где находился Потерпевший, и, будучи агрессивно настроен по отношению к последнему, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание Потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, держа в руках заряженное двумя патронами гладкоствольное ружье <данные изъяты>, направил его в сторону Потерпевшего, сопровождая свои агрессивные действия словесной угрозой убийством: «Конец тебе, стволы заряжены, я не шучу, я пришел тебя завалить!», создав своим поведением видимость реальной возможности приведения угрозы в исполнение, в результате чего у Потерпевшего возникло дискомфортное состояние, чувство страха, беспокойство за свою жизнь и безопасность.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством в свой адрес Потерпевший воспринял реально и, опасаясь осуществления данной угрозы, кинулся на ФИО1, пытаясь отобрать ружье, в результате чего между ними произошла борьба, в ходе которой из ружья, удерживаемого ФИО1, было произведено два выстрела в воздух, после чего Потерпевший отобрал ружье у ФИО1, и последний прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

Старший следователь СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, поддержав ходатайство в настоящем судебном заседании.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя также поддержал и не возражает прекратить уголовно дело и уголовное преследование в отношении него, так как полностью согласен с подозрением его в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, материальный ущерб и моральный вред он возместил Потерпевшему в денежном выражении в размере 50 000 рублей, попросил у него прощения, просит назначить судебный штраф с учетом его материального положения.

Защитник подозреваемого адвокат Есин С.В. тоже просит суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного ФИО1.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте его проведения, представил в суд заявление от 28 июня 2018 года о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении дела без его участия. Заявлением от 13 июня 2018 года высказал свое мнение об отсутствии возражения прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, претензий материального и морального вреда к ФИО1 не имеет, ФИО1 он перед ним извинился и загладил причиненный ему вред, что подтвердил распиской от 28 июня 2018 года о получении Потерпевшим от ФИО1 денег в сумме 50 000 рублей в счет морального и материального вреда в результате преступных действий.

Прокурор Андреева В.В. поддержала ходатайство следователя и также поддерживает возможность прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального и семейного положения, наличия на иждивении троих детей и беременной сожительницы.

Суд, выслушав следователя, подозреваемого, его защитника, прокурора, исследовав мнение потерпевшего в его заявлении, проверив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, по следующим основаниям.

Основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления имеются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд вместе со всеми материалами уголовного дела, и возбуждено при наличии согласия подозреваемого ФИО1.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, подозреваемый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.36, 43), удовлетворительно характеризуется в быту, на профилактическом учете в полиции не состоял (т.2 л.д.31), признает вину и раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает и согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, моральный вред и материальный ущерб возмещен передачей денежной суммы в размере 50 000 рублей и принесением извинений, которые приняты Потерпевшим, из чего суд приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного им преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, наличия постоянного источника доходов, отсутствии кредитных обязательств, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, и разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, 12- го калибра, три тампона и две стреляные гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате Дежурной части Отд МВД России по Ольскому району, - на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ГЛЛР Отд МВД России по Ольскому району для разрешения вопроса об их уничтожении после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения подозреваемому ФИО1 в ходе предварительного следствия не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту подозреваемого ФИО1 осуществляя защитник по соглашению адвокат Есин С.В.. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.ст.446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, 12- го калибра, три тампона и две стреляные гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате Дежурной части Отд МВД России по Ольскому району, - передать в ГЛЛР Отд МВД России по Ольскому району для разрешения вопроса об их уничтожении после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику - адвокату Есину С.В., прокурору Ольского района Магаданской области, старшему следователю СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2, Потерпевшему, адвокату Плотникову Е.Ф. и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин