Постановление № 1-306/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-306/2021

Дело № 1-306/2021

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Воскресенск 19 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вороновой ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей кладовщиком в ООО Яндекс Маркет», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 16 ч. 37 мин. по 16 ч. 42 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3 находилась в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который выполнял за денежное вознаграждение услуги по перевозке пассажиров, где по дороге, в точно неустановленном следствием месте, обнаружила оставленный в кармашке левой задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО3 с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 16 ч. 37 мин. по 16 ч. 42 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущегося в точно неустановленном следствии месте <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не предприняв мер, направленных на возвращение оставленного в автомобиле телефона собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, отключив питание телефона, безвозмездно, противоправно из кармашка левой задней пассажирской двери изъяла и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила, совершив кражу, чужое принадлежащее Потерпевший №1, имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный № стоимостью 10433 рубля, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с наклеенным на лицевой стороне защитным стеклом с черной рамкой, стоимостью 106 рублей, с находящейся в нем не представляющим материальной ценности для потерпевшего сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером «№», на счету которой находились денежные средства в сумме 710 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11249 рублей.

Содеянное подсудимой ФИО3 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 за примирением с ней, так как похищенное имущество подсудимой было возвращено, претензий к ней потерпевший не имеет, что является для него достаточным.

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Вороновой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», кассовый чек на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» б/н от <дата>, товарный чек № от <дата> на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на котором имеется прозрачное защитное стекло с рамкой черного цвета, силиконовый чехол прозрачного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление

может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

Копия верна. Постановление не вступило законную силу.

Судья Секретарь