Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-1517/2020 М-1517/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2650/2020

Дело № 2-2650/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 665 581,03 руб., в том числе: сумму основного долга - 276 923 руб., проценты за пользование кредитом – 39 975,47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 345 489,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 959,40 руб., сумму комиссии за направление извещений 234 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855,81 руб.

В обоснование иска указал, что 16.10.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № на сумму 276 923 руб., с процентной ставкой по кредиту - 29,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения, возражений не представила.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора от 16.10.2015, заключенного с ООО «ХКФ Банк», ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 276 923 руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 29,90 % годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика производить погашение кредита, в размере ежемесячного платежа – 7 939,63 руб., 06.10.2022 – 7 774,34 руб.

В период действия договора активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 276 923,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу п. 2 ст. 881 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата12.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.05.2016.

В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В подтверждение доводов иска представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности: кредитный договор, подписанный ФИО1, заявление на добровольное страхование, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения по кредиту, общие условия договора, тарифы, выписка по счету ФИО1

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 12.04.2016.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.10.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.04.2016 по 16.10.2022 в размере 345 489,16 руб. (проценты по ежемесячным платежам согласно графику). Данную сумму истец просил взыскать как убытки банка.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик возражений против иска не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не направил, доводы иска не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафам, убытков соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855,81 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 665 581 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2650/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.