Решение № 2-43/2018 2-43/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы за повреждение автомобиля, задолженности по договору, процентов по договору, указав в обоснование, что .... между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, поручителем по которому выступил ФИО3, который несёт солидарную ответственность с арендатором. .... в соответствии с актом приёма-передачи автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный номер .... передан ФИО2 в отличном состоянии. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что работать на автомобиле будут вместе. Несколько дней ответчики оплачивали, но потом перестали оплачивать и выходить на связь. Позже оказалось, что ответчики сломали машину, собирались починить, задолженность оплатить. Он предлагал ответчикам расторгнуть договор, но те тянули время. В итоге, сумма долга возросла до 5500 рублей, а ФИО2 и ФИО3 платежи не вносили, автомобиль не ремонтировали и не возвращали. В итоге, ему пришлось самому забрать автомобиль. Позже ответчики обещали полностью рассчитаться, но до настоящего времени деньги ими не возвращены, автомобиль он восстановил за свой счёт. Просит расторгнуть договор аренды по инициативе арендодателя с ...., взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 18000 руб. за повреждение автомобиля, сумму в размере 5500 рублей по договору, проценты, оговоренные в договоре, согласно п. 3.2 и п. 4.1, на день вынесения судом решения в сумме 39600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, надлежаще извещён.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 увеличил исковые требования и уточнил их, просит, кроме прочего, взыскать дополнительные проценты по договору, согласно п. 3.2, пояснив, что при заключении договора и при передаче автомобиля ответчики оплатили оговоренную в договоре п. 3.1 залоговую сумму, равную 1900 руб., которая не входит в арендную плату и при расторжении договора не возвращается. Эта сумма частично компенсировала истцу транспортировку сломанного ответчиками автомобиля из .... в ..... За первый день оплаты (т.е. за .... ) ответчики оплатили 550 руб. Более оплаты от ответчиков не поступало. Сумма основного долга по договору образовалась с .... по .... (по день, когда он оттащил из .... сломанный ответчиками автомобиль), т.е. за 10 дней. Итого, сумма основного долга составила 5500 руб., проценты по договору с .... по .... 39600 руб., дополнительные проценты по договору (5000 рублей за каждую просроченную неделю с .... по ....) 265000 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражает представитель истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору аренды транспортного средства от .... ФИО1 передано ФИО2, при поручительстве ФИО3 транспортное средство ВАЗ-2107, регистрационный номер <***>.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора арендодатель имеет право на ежедневное получение арендной платы в сумме 550 рублей/сутки (п. 2.2), арендатор обязан содержать авто в исправном состоянии и несёт обязательства в соответствии с нормами законодательства, устранение неисправностей автомобиля также осуществляется за счёт арендатора самостоятельно.

По разделу 3 договора аренды от .... арендная плата составляет 550 рублей/сутки (п. 3.1), арендная плата производится ежедневно по 550 рублей/сутки, за просрочку арендной платы более 2 дней начисляется пеня из расчёта 2% комиссии от суммы долга за каждый просроченный день, начиная с 3-го дня, и дополнительно 5000 рублей за каждую просроченную неделю, начиная с первой недели задолженности (п. 3.2).

Из раздела 4 вышеуказанного договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке арендодателем в случае невыполнения арендатором денежных обязательств (п. 4.2).

Согласно дефектному акту от .... ремонт ДВС автомобиля ВАЗ 2107 составил 11000 рублей.

По товарному чеку № от .... на приобретение запасных частей затрачено 7680 руб.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ)

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что предмет договора аренды - автомобиль был возвращён .... (при его передаче ....), таким образом договор аренды был фактически расторгнут в одностороннем порядке, что предусмотрено и п. 4.2 договора. Дефектный акт составлялся самим истцом .....

В силу п. 3,4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечёт прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанности сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п. 66)… Если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечёт прекращение всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств (п. 68)

Однако, с учётом обстоятельств дела и предмета, заявленных истцом требований, указанные разъяснения в настоящем случае неприменимы.

Предметом спора являются, в частности, арендные платежи, начисленные за период действия договора, фактически расторгнутого, при этом предмет аренды возвращён, и с момента расторжения договора у ответчиков прекращается обязанность по уплате арендной платы, как и у истца отсутствуют основания для начисления неустойки в соответствии с условиями договора, прекратившего действие.

По смыслу п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, а изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Факт возвращения автомобиля .... отмечается самим истцом, подтверждается представителем истца, в связи с чем договор считается расторгнутым, а обязанность арендатора по оплате арендной платы прекращённой.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определённые договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии непогашенной задолженности после даты окончания срока договора, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, законная неустойка, что не противоречит положениям ст. 425 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на сумму долга по арендной плате (5500 руб.), что видно из представленных последним расчётов.

Таким образом, с ответчиков не подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга по арендной плате с момента возврата автомобиля.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдения письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

Т.е. договор предполагает его подписание кредитором и поручителем, должен содержать исчерпывающие сведения об обязательстве, во исполнение которого он заключается, в том числе и сведения о кредиторе.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом мили договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия о поручительстве могут быть оформлены отдельным соглашением либо быть включены в договор, обязательства по которому они обеспечивают.

При этом условиями договора должен быть определён объём ответственности поручителя, срок действия поручительства и иные существенные для данного рода сделок условия.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В основной договор аренды транспортного средства включены положения о поручительстве, которые содержит существенные условия договора поручительства: перед кем поручается ответчик; объём поручительства (полностью - оплатить долг в полном объёме), вид ответственности (солидарная), срок поручительства (в сроки установленные договором), следовательно правоотношения по договору поручительства в данном случае возникли.

Т.о. с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору аренды (5500 рублей за период с .... по ....), проценты про договору (550 руб. х 10 дней х 2 %= 110 руб. за период с .... по .... + 5000 руб. за просроченную неделю), расходы на ремонт автомобиля (такая возможность предусмотрена п. 2.3 договора аренды) – 18000 рублей, что подтверждается документально и не оспаривается ответчиками.

Руководствуясь ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина Фёдора П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Фомина Фёдора П. 28 610 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по 443,05 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: А.А. Кулешов