Решение № 2-7263/2025 2-7263/2025~М-5407/2025 М-5407/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-7263/2025

УИД 11RS0001-01-2025-010303-46

Дело № 2-7263/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 900 000 рублей, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** размере 18 641 рубль10 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 373 рубля.

Стороны участия в рассмотрении дела не приняли.

ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2, будучи с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 принял заём в размере 900 000 рублей на срок до ** ** **.

В подтверждение заключения договора займа и получения от истицы денежных средств в указанном размере ФИО2 была выдана расписка от ** ** **.

ФИО1 указано, что ФИО2 сумма займа в размере 900 000 рублей не возвращена.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 указанного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи заёмщику денежных средств лежит на истце. При этом бремя доказывания безденежности займа и/или исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной истца доказаны обстоятельства заключения договора займа и передачи в заём ответчику денежных средств в размере 900 000 рублей на срок до ** ** **.С учётом положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ днём окончания срока возврата займа являлось ** ** **.

Стороной истца указано, что сумма займа в этом размере ответчиком не возвращена. При этом стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом того, что сумма займа подлежала возврату в срок до ** ** ** и в отсутствие доказательств возврата суммы займа в размере 900 000 рублей, на эту сумму задолженности с ** ** ** подлежали начислению предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты.

Истицей заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с ** ** ** по ** ** **. Согласно представленному истицей расчёту размер подлежащих выплате ответчиком процентов за указанный период составил 18 641 рубль 10 коп. Представленный истицей расчёт процентов судом проверен и признаётся математически верным.

С учётом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18 641 рубль 10 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истицей в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина на сумму 23 373 рубля.

С учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 373 рубля.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО2 (... ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18 641 рубль 10 коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 373 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 05.11.2025.