Решение № 2-828/2025 2-828/2025~М-774/2025 М-774/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-828/2025

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ФИО1» обратилось в Михайловский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Данный договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, условий договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 141 600 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, срок кредита в днях – 1 461 и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 141 600 руб., однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 165 648,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было исполнено.

Истцу стало известно о том, что ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №.

Поскольку вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследственному имуществу. При этом, на момент подачи настоящего иска сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО3, принявшего наследство ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 648,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969,47 руб.

Истец АО «ФИО1», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, при этом в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием об отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Однако, почтовая корреспонденция возвратилась от него в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение направлялось судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотрен ные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

По смыслу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 141 600 руб. под 19,9% годовых на срок 1461 день, а заемщик обязался возвратить указанные средства и оплатить проценты за пользование ими и иные внести иные платежи в установленные договором срок.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Как следует из согласованных сторонами в договоре условий, выдача кредита осуществляется путем перечисления ФИО1 денежных средств в приведенном размере на счет ФИО2 №, открытый в АО «ФИО1».

Заключая данный договор, ФИО2 была проинформирована, что оплата кредита и процентов должна была осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4 379 руб. (кроме последнего платежа, размер которого составляет 3 809,95 руб.) 06 числа каждого месяца с апреля 2020 г. по март 2024 г.

Помимо прочего, до сведения ФИО2 была доведена полная стоимость кредита (19,881% годовых).

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются представленными истцом в материалы дела заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, анкетой клиента – физического лица, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к договору №.

Таким образом, до сведения заемщика была доведена полная стоимость кредита, размер комиссий, неустойки, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечень платежей в пользу третьих лиц.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 141 600 руб., а заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но исполнял условия договора с отступлениями, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и ФИО1 списывает их в погашение задолженности.

Кроме того, в силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате платежей, истец выставил ФИО2 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в сумме 165 648,87 руб., с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование ФИО1 не было исполнено ни в установленный срок, ни до момента рассмотрения дела по существу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер непогашенной ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 648,87 руб., из которых: 139 676,70 руб. – задолженность по основному долгу, 13 318,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 239,71 руб. – плата за пропуск платежей, комиссия за SMS-услугу – 414 руб. (л.д.10-11).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств иного расчета задолженности по договору не было представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требования с ФИО2 суммы невозвращенного долга в размере 165 648,87 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда, изложенными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Захаровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 к имуществу ФИО2, единственным наследником ФИО2 на основании ст.1142 ГК РФ является ее сын – ФИО3, принявший после ее смерти наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего жилого помещения 1 091 796 руб. 27 коп. Сведения о наличии иных наследников заемщика, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют, в материалы дела также не представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Пунктом 61 этого же постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Одновременно в ходе рассмотрения данного дела установлено, что вступившими в законную силу решениями Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3, как единственного наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу ПАО «Восточный экспресс ФИО1» была взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 068,67 руб., задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 290,30 руб., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 658,38 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 имущества ФИО2 составляет 545 898,13 руб. (исходя из стоимости 1/2 доли жилого помещения) и превышает размер неисполненного кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 648,87 руб., с учетом ранее вынесенных решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив расчет истца и принимая его во внимание, суд считает, что требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 969,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлины, рассчитанная в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 5 969,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 648 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 139 676 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 46 коп., плата за пропуск платежей - 12 239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 71 коп., комиссия за SMS-услугу - 414 (четыреста четырнадцать) руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В.Суслова