Решение № 2А-3256/2017 2А-3256/2017~М-2719/2017 М-2719/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-3256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Вернер Е.В.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» старший инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов совершения административных правонарушений, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имел.

Прокурор Вернер Е.В. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением начальника полиции МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности административного ответчика, а также об отношении последнего к возложенных на него ограничениям, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.