Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

07 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 от 24.09.2012 года ей была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк России № №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266- П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете» неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифов банка определена неустойка в размере 36,00 %годовых.

В период с 13.02.2016г. по 03.09.2016г. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились.

По состоянию на 03-09-2016 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 98194,67 рублей, в том числе:

85729,12 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

9575,64 руб. - просроченные проценты;

2843,59 руб. – неустойка,

46,32 руб. – комиссия банка.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 98194,67 рублей, в том числе:

85729,12 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

9575,64 руб. - просроченные проценты;

2843,59 руб. – неустойка,

- 46,32 руб. – комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности, в суде иск признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме, путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, указанный договор представляет собой кредитный договор, в силу которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Во исполнение договора ответчику была выдана международная кредитная карта Сбербанк России <...> № с лимитом кредита 50 000 рублей, который впоследствии неоднократно увеличивался, последний раз до 87000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в вышеуказанных Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Срок кредитования определен в 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга не менее 5%, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, процентная ставка по кредиту 19,0 %, полная стоимость кредита 20,5 % годовых, что следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В течение срока действия кредитной карты ФИО1, размер кредитного лимита карты был неоднократно увеличен, однако заёмщиком несвоевременно и не в полном объёме вносились на карту денежные средства в счёт погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с п. 3.8. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете» неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифов банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 28.07.2016 года направлено ответчику требование № 518690 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на 03-09-2016 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 98194,67 рублей, в том числе:

85729,12 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

9575,64 руб. - просроченные проценты;

2843,59 руб. – неустойка,

46,32 руб. – комиссия банка.

Судом проверен приложенный к исковому заявлению расчет задолженности, он соответствует закону и условиям договора, математически верный, ответчиком не оспорен.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитного долга. Мировым судьей с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района 24.10.2016г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района определением от 19.01.2017г. отменен в связи с возражениями ответчика, что послужило причиной обращения с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 98194,67 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 88852 от 17.03.2017г., №515819 от 26.09.2016г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3145,84 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,84 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> задолженность по состоянию на 03.09.2016г. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № в размере 98194,67 рублей, в том числе:

85729,12 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

9575,64 руб. - просроченные проценты;

2843,59 руб. – неустойка,

46,32 руб. – комиссия банка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: