Постановление № 5-766/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-766/2017

Дело № 5-766/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции был задержан и доставлен в ОП №*** УМВД России по *** гражданин ФИО3, который находясь в коридоре ***го этажа здания ОП №*** УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***, стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, толкал сотрудников полиции, на замечания не реагировал, противоправные действия не прекращал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства сковывания.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило.

В судебном заседании ФИО3 показал, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал, дав показания аналогичные описательной части постановления, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и допустил неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Наряду с признательными показаниями ФИО3 факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортом сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от *** и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от ***, в которых они подробно изложили обстоятельства, задержания ФИО3 и оказания последним сопротивления; а также письменными объяснениями самого ФИО3, согласно которым он, *** находился в ОП №*** УМВД России по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал сотрудникам сопротивление, поскольку хотел уйти домой. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО3 в совершенном правонарушении.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО3 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действии по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по задержанию его по подозрению в совершении преступления.

Умысел ФИО3 был направлен на неповиновение требованию сотрудника полиции по прекращению противоправных действий.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся, назначаю ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский