СудАкт в соцсетях

Решение № 2-290/2021 2-290/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-290/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

.

.

.

Р Е Ш Е Н И Е № 2-290/2021

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от 28 октября 2015 гогда АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация - "Агентство по страхованию вкладов". В ходе проведения мероприятий конкурсного производства в соответствии с выпиской из лицевого счета выявлена задолженность ФИО2 перед ОАО КБ "Пробизнесбанк" в размере 127389,70 рублей. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах Банка. В распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО2, а также информация из резервной копии программной базы Банка. Согласно выписке из лицевого счета истец перечислял денежные средства на счет ответчика, а ответчиком произведены расчетные операции за счет денежных средств Банка. В документации, переданной конкурсному управляющему, отсутствовали договоры между Банком и ответчиком, свидетельствующие об установлении правоотношений, носящих договорной характер, что явилось следствием предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик обязательства по возврату выданных денежных средств не исполняет. Задолженность ответчика составляет 183064,01 руб., из них основной долг – 127389,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -55674,31 руб. по состоянию на 16.04.2021.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127389 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 55674,31 руб. по состоянию на 16.04.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861,28 руб..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1, участвующая в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав доводы представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2.1.2 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России Дата обезличена N 54-П (далее - Положение), действовавшего на момент зачисления на счет, открытый на имя ответчика, денежных средств, установлено, что денежные средства предоставляются физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления на счет.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от Дата обезличена по делу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Обязанности конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из выписки по счету следует, что счет открыт банком на имя ответчика ФИО2 23.08.2013. Кредитором на указанный счет зачислены денежные средства в сумме 150000 руб. и сняты с указанного счета ответчиком. Ответчик частично погашал задолженность ежемесячными платежами. На 14.07.2015 задолженность ответчика перед Банком составляет 127389,70 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1.2 Положения истец представил доказательство в виде указанной выписки по счету, которое подтверждает факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться.

Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО2. При таких обстоятельствах является доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 127389,70 коп.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, невозвращенные банку денежные средства является неосновательным обогащением ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца в размере 127389,70 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2015 по 16.04.2021 составляют 55674,31 руб.. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4861,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 127389 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55674 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова