Решение № 2А-601/2024 2А-601/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 2А-601/2024

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря ФИО1, при участии прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-601/2024 по административному иску ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО2 А.овичу об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, ОМВД России по городскому округу Клин, обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что /дата/ ФИО2 А.ович осужден Клинским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, откуда освободился /дата/ по отбытию срока наказания.

Административный надзор установлен /дата/ решением Рыбинского городского суда Ярославской области сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания.

Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

/дата/ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

Срок административного надзора по /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 за время нахождения под административным надзором, в течении года, неоднократно совершал административные правонарушения:

- /дата/ - несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП постановлением от /дата/, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу /дата/.

- /дата/ - проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КРФоАП постановлением от /дата/, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Административный истец просит:

В отношении поднадзорного лица ФИО2 проживающего по адресу: /адрес/:

- ужесточить ранее установленное решением Рыбинского городского суда Ярославской области от /дата/ административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на - обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- к ранее установленным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от /дата/ административным ограничениям, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, воспользовавшись своими конституционным правами, избрал местом жительства г. Клин Московской области, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. В отношении поднадзорного лица ФИО2 А.овича, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/:

1) ужесточить ранее установленное решением Рыбинского городского суда Ярославской области от /дата/ административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на - обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) к ранее установленным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от /дата/ административным ограничениям, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Судья –