Решение № 2А-2347/2019 2А-2347/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-2347/2019




Дело № 2а-2347/19

25RS0<номер>-65


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л :


Прокурор Первореченского г.Владивостока обратился в суд с названным иском в защиту прав неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», на странице сайта URL с адресом: <номер> информацией, запрещенной на территории РФ.

В обоснование иска указано, что прокуратурой в ходе осуществления проверки исполнения законодательства в сфере образования, установлено, что в сети «Internet» имеется беспрепятственный доступ к указанному электронному адресу, на котором размещена информация, оправдывающая противоправное поведение, призывающая к применению насилия в отношении представителей власти, содержащие нецензурную брань и пропагандирующей движение криминальной направленности «А.У.Е.».

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Кроме того, из информации УМВД России по г. Владивостоку следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение владельцев указанного интернет-ресурса, не представилось возможным.

В письменных возражениях на иск Управление Роскомнадзора по Приморскому краю указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком; полагает возможным признание указанной в заявлении информации запрещенной к распространению на территории России.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ч.1 ст.10, ч. 1, 5 ст. 15.1 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В отношении информации, распространение которой запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Одним из оснований для включения в реестр является соответствующее решение суда.

Информация, изложенная в иске, подтверждается актом осмотра сайта помощником прокурора города; распечатками с сайта; ответом УМВД России по г.Владивостоку; ответом Управления Роскомнадзора по ПК на требование прокурора.

Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы, скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет пользователь, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так, за изготовление и (или) распространение теле-, видео-, кинопрограмм, документальных и художественных фильмов, а также относящихся к специальным средствам массовой информации информационных компьютерных файлов и программ обработки информационных текстов, содержащих скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье, предусмотрена ответственность по ст. 13.15 КоАП РФ.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ), за оскорбление представителя власти (сотрудника полиции) (ст. 319 УК РФ).

Перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, призывающей к применению насилия, оскорблению в отношении сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что информация, распространяемая на указанной интернет-странице является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административные исковые требования прокурора Первореченского г. Владивостока удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на интернет-сайте с URL с адресом: <номер> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.И. Чернянская



Суд:

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

ПРОКУРОР ПЕРВОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА Г. ВЛАДИВОСТОКА (подробнее)
Управление Роскомнадзора ПК (подробнее)

Судьи дела:

Чернянская Елена Игоревна (судья) (подробнее)