Решение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-2883/2017 М-2883/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 462,60 рублей, процентов на сумму займа в размере 63 553,88 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере 16 000 долларов США, которую ФИО3 обязался вернуть до 29.05.2005г., из расчёта 10 % в месяц. В сентябре 2015г. ответчик вернул часть суммы в размере 250 000 рублей, оставшуюся часть займа ответчик обязался возвратить в течении следующей недели, однако остаток займа возвращён не был, ответчиком какие либо действия для погашения займа не предпринимаются. По состоянию на 14.06.2017г. задолженность составляет: сумма основного долга – 748 462,60 рублей; сумма процентов составляет – 63 553,88 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представлял его представитель по ордеру ФИО5, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме, пояснил суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере 16 000 долларов США, которую ФИО3 обязался вернуть до 29.05.2005г., из расчета 10 % в месяц.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В сентябре 2015г. ответчик вернул часть суммы в размере 250 000 рублей, оставшуюся часть займа ответчик обязался возвратить в течении следующей недели, однако остаток займа возвращён не был, ответчиком какие либо действия для погашения займа не предпринимаются.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 26.04.2005г. подлежит сумма займа в размере 748 462,60 рублей, а так же сумма процентов на сумму займа в размере 63 553,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 26.04.2005г. в размере 748 462,60 рублей, проценты на сумму займа в размере 63 553,88 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.