Решение № 2А-1072/2017 2А-1072/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-1072/2017

Дело № 2а – 1072/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 26 декабря 2017 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.12.2017 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указал, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.05.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор, решением Коряжемского городского суда от 19.06.2017 ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнены. В период времени с 19.06.2017 по 18.10.2017 ФИО3 совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.05.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Коряжемского городского суда от 19.06.2017 ранее установленные ФИО3 ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации три раза в месяц.

02.07.2015 ФИО3 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

Как следует из исследованных материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 22.06.2017, 22.06.2017, 23.08.2017, 23.08.2017, 11.10.2017, 11.10.2017, 18.10.2017, 18.10.2017, 18.10.2017 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, 3 суток, 4 суток, 4 суток, административного штрафа в размере 1 000 рублей, 1 000 рублей, административного ареста сроком на 3 суток, 3 суток, 3 суток соответственно.

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 11.10.2017, 11.10.2017, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов и 20 часов соответственно.

ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Коряжемского городского суда от 26.05.2015 в отношении ФИО3, не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО3 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное решением Коряжемского городского суда от 26.05.2015 ФИО3 административное ограничение обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.05.2015, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Спиридонов