Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-396/2019Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Резолютивная часть оглашена 20.03.2019 г. Мотивированное решение составлено 25.03.2019 г. г. Усть-Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Анохина А.А., при секретаре Кузнецовой М.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 рублей 00 копеек, в том числе: 25 000 рублей 00 копеек–сумма основного долга; 35 000–проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 000 рублей–расходы истца по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей 00 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 35 000 рублей 00 копеек-проценты за пользование займом. Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», о чем предоставила письменное заявление, и в нём она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам дела. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П00304184 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой– 255,5 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 255,5 % годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П00304184, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» денежные средства в размере 25 000 рублей, то есть истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору потребительского займа по уплате ежемесячных платежей по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанных документов ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей и задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 35 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»». Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу , 59–62 000 рублей 00 копеек, из которых: 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 35 000 – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 рублей 00 копеек – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. Копию решения направить истцу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. Председательствующий: подпись Анохин А.А. Копия верна федеральный судья Анохин А.А. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (подробнее)Судьи дела:Анохин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|