Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

5 июля 2017 года

дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг собственниками жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг собственниками жилого помещения, мотивируя тем, что ей принадлежит № доли в праве собственности на квартиру <адрес>. № доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит ФИО2. ФИО4 принадлежит № доли в праве собственности на указанную квартиру. Она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг совместно с ФИО2 Ответчик ФИО4 не участвует в оплате коммунальные услуг. Ответчик ФИО4 ни ее родственником, ни членом семьи ФИО2, не является. У всех разные семейные бюджеты. Спор между ней ФИО2 по содержанию жилого помещения отсутствует. Просит определить следующий порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг сособственников квартиры <адрес>: ФИО1 и ФИО2 несут расходы в размере ? доли в сумме оплаты жилищно-коммунальных услуг, ФИО4 несет расходы в размере ? доли в сумме оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру.

В судебном заседании ФИО1 изменила исковые требования, пояснила, что действует за себя и на основании доверенности в интересах ФИО2 заявила что ФИО2 не настаивает на его исковых требованиях как истец. Просит признать его третьим лицом по ее иску к ФИО5, на ее стороне, с требованиями аналогичными ее требованиям, та4к как между ним и ею нет спора о порядке оплаты.

Представитель ФИО1- адвокат Сотникова Л.Е. просила иск удовлетворить, пояснила, что ФИО4 не проживает в квартире, не несет бремя содержания своей доли имущества, поэтому истицы вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участники долевой собственности обязаны вносить плату за коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО4 принадлежит № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием соглашения собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о распределении между ними расходов на имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым определить следующий порядок и размер участия в оплате жилищно- коммунальных услуг сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО1 ФИО2 несут расходы в размере № доли в сумме оплаты жилищно-коммунальных услуг; ФИО4 несет расходы в размере № доли в сумме оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец просил взыскать с ответчика №. за услуги представителя –адвоката Сотниковой Л.Е, в судебном заседании и №. за составление иска.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

<данные изъяты>

.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить следующий порядок и размер участия в оплате жилищно- коммунальных услуг сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут расходы в размере № доли в сумме оплаты за жилье и жилищно-коммунальные услуги ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет расходы в размере № доли в сумме оплаты за жилье и жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: