Определение № 33-8269/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0017-01-2025-013453-36

Дело № 2-229/2026

Судья Ф.Ф. Булатова

Категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-8269/2026
8 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., изучив апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2026 г. по делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2026 г. исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены и с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы компенсационые выплаты в размере 179118 рублей 38 копеек, штраф в размере 89559 рублей 19 копеек, расходы за совершение нотариальных действий в размере 7350 рублей, почтовые расходы в общем размере 1151 рубль.

Тем же решение с Российского Союза автостраховщиков в бюджет городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 9060 рублей

Не согласившись с постановленным судом решением, Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2026 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по 3 апреля 2026 г.

Однако в срок по 3 апреля 2026 года апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С учетом вышеизложенного, поскольку указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не исполнены и недостатки не устранены, оно подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2026 г. по делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю, без направления самой жалобы и приложенных к ней документов, как поступивших в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Ломакина