Решение № 2-499/2020 2-50/2021 2-50/2021(2-499/2020;)~М-487/2020 М-487/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-499/2020

УИД 56RS0003-01-2020-001002-60

дело № 2 - 50 (2021)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 34% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 53 937 рублей 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 280 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 103 664 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 556 901 рублей 80 копеек - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 556901 рублей 80 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии, уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме: 53937 рублей 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 280 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 103664 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 53937 рублей 22 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 53937 рублей 22 копейки.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер исковых требований с учетом поступивших от ответчика возражений в части пропуска срока для обращения в суд. Расценил позицию ответчика как способ избежать исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Последний платеж по кредитному договору № должен был поступить от ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не истек. Уточнил исковые требования следующим образом: просил суд взыскать с ФИО1 29635 рублей 24 копейки - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33595 рублей 81 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения); проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 29635 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 29635 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании первоначально представил заявление возражение, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, указав, что срок исковой давности истек. С учетом уменьшения размера исковых требований, ответчик с требованиями истца согласился, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительские нужды в сумме 60560 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В свою очередь, между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии, уступка прав требования состоялась.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита, уплате процентов.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213882 рублей 24 копейки, в том числе 53 937 рублей 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 280 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 103 664 рублей 66 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора, графику платежей установлен по ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в суд ИП ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям ГАС «Правосудие»).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском ООО ИП ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному ИП ФИО2 сумма основного долга, с учетом срока исковой давности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 29635 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.п. 2. 4. Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются ФИО4 на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно расчету, представленному ИП ФИО2 сумма процентов начисленных, но не уплаченных, с учетом срока исковой давности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 33595 рублей 24 копейки.

Суд соглашается с расчетом основного долга и начисленных, но неуплаченных процентов, представленным истцом и признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов, обязуется выплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 180478 рублей 61 копейка. В свою очередь, истец считает, что сумма неустойка является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму до 20000 рублей.

Суд соглашается с размером неустойки в сумме 20000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств.

При указанном положении с учетом заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства о применении срока исковой давности с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83231 рублей 05 копейки, из которых сумма основного долга – 29635 рублей 24 копейки; сумма начисленных процентов - 33595 рублей 81 копейка; сумма неустойки - 20000 рублей, а также проценты по ставке 34, 00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 29635 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 29635 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ходатайства истца в соответствии с положениями ст.333.41 НК РФ истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2696 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 83231 рублей 05 копейки, из которых сумма основного долга – 29635 рублей 24 копейки; сумма начисленных процентов - 33595 рублей 81 копейка; сумма неустойки - 20000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 29635 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 29635 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО Акбулакский район государственную пошлину в размере 2696 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Малова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 9 марта 2021 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 50 (2021) в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.