Решение № 2-17/2018 2-17/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

Дело № 2-17/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

27 февраля 2018г. дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 26 сентября 2014г., в размере 150000 руб., процентов по условиям договора в размере 366160 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 8362 руб., указав, что с ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, срок погашения долга установлен по 26 декабря 2014г. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., проценты по условиям договора в размере 366160 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 8362 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования истца, представил письменные заявления о признании исковых требований в части основного долга и взыскиваемых процентов, указав, что требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что 26 сентября 2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., срок погашения займа и процентов по займу установлен по 26 декабря 2014г., за предоставленный заем ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. В случае невыплаты процентов в срок, проценты за следующий месяц начисляются с капитализацией. С договором займа и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт получения 26 сентября 2014г. денежных средств ФИО2 не отрицает. Долг ответчиком ФИО2 на день рассмотрения дела не погашен.

20 декабря 2017г. мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ФИО1, который 26 декабря 2017г. отменен.

В силу абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен 26 сентября 2014г., срок погашения займа и процентов по нему установлен по 26 декабря 2014г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 20 декабря 2017г., то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик представил суду письменные заявления о признании исковых требований в части основного долга в размере 150000 руб. и процентов в размере 366160 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8362 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20 декабря 2017 г. на сумму 4095 руб. и от 10 января 2018г. на сумму 4267 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенного 26 сентября 2014г., в размере 150000 руб., проценты по условиям договора в размере 366160 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8362руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Тюрина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018г.