Решение № 2-207/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества «Плюс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»), в сумме 937777 рублей 55 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016; VIN: №; модель, номер двигателя: G4FC GW460544; номер кузова: Z94CB41BAHR 398340; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценке предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 856000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18578 рублей 00 копеек.

В обоснование своего заявления пояснил, что между ПАО «Плюс Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 973537 рублей 29 копеек сроком на 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, которые начисляются по ставке 13,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016; VIN: №; модель, номер двигателя: G4FC GW460544; номер кузова: Z94CB41BAHR 398340.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик, в нарушение кредитного договора, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, неоднократно нарушает график внесения платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 937777 рублей 55 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 768423 рубля10 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 127567 рублей 14 копеек;

- сумма пени за просрочку возврата кредита 41787 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» – в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, известить его не представилось возможным, так как ответчик не предпринимал мер к получению судебной корреспонденции.

Адвокат ФИО3, представляя интересы ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании, не оспаривая сумму иска, возразила против взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, пояснив, что возможно нерегулярные выплаты задолженности по кредиту возникли из-за трудностей с работой.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Плюс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор <***> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973537 рублей 29 копеек на срок 36 месяцев под 13,5% годовых. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита по программе «ГосАвтоПлюс» на покупку транспортного средства. Одновременно с кредитным договором заключен договор залога на транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016; VIN: №; модель, номер двигателя: G4FC GW460544; номер кузова: Z94CB41BAHR 398340. Составлен график платежей (<данные изъяты>).

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Из выписки по кредитному счету видно, что ответчик уклоняется от обязательств по погашению плановой задолженности, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора (л.д. 41-43).

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед Банком в сумме 937777 рублей 55 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 768423 рубля10 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 127567 рублей 14 копеек;

- сумма пени за просрочку возврата кредита 41787 рублей 31 копейка (<адрес>).

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела І Индивидуальных условий) погашение кредита. Процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 Общих условий ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к должнику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 46). Однако должник требования истца не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заёмщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подвтерждается выпиской по текущему счету Заёмщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускаются, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 раздела 2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 856000 рублей 00 копеек. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

С учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не должным образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушил кредитный договор, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 18578 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ПлюсБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 937777 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 768423 рубля 10 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 127567 рублей 14 копеек;

- сумма пени за просрочку возврата кредита 41787 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

- автомобиль марки KIA RIO;

- год выпуска 2016;

- VIN: №;

- модель, номер двигателя: G4FC GW460544;

- номер кузова: Z94CB41BAHR 398340.

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену. С которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 856000 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18578 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>