Решение № 2-1159/2023 2-1159/2023~М-84/2023 М-84/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1159/2023

Дело № 2-1159/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000103-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, проживает с ним совместно по настоящее время. От брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере 30000 руб. Получаемые денежные средства он тратит только на свои личные нужды, общего семейного бюджета у них нет.

Истец не имеет возможности в полной мере обеспечить себя самостоятельно, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО1 до достижения ему 3-х лет. Её ежемесячный доход состоит из социальной выплаты на детей 7-18 лет в размере 9193 руб., социальная выплата для женщин, вставших на учет по беременности в ранние сроки, 6752 руб. Ежемесячные расходы составляют в среднем 40000 руб., которые необходимо тратить на питание, одежду, оплату ЖКХ, платное обучение, лекарства и прочее. Супруг знает о трудном материальном положении, однако помогает периодически. Попытки договориться о материальном содержании результатов не дали. Просит взыскать с ФИО4 алименты на свое содержание в размере ? части всех видев заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направила суду ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просила дополнительно взыскать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку гражданским законодательством одновременное изменение предмета и основания исковых требований не допустимо.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 было направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что признает исковые требования.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо Социальный фонд РФ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имею, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что истец в настоящее время находилась в отпуске по уходу за ребенком, при этом сын проживает с ней и она осуществляет постоянный уход за несовершеннолетним, не имея при этом собственного дохода, а ответчик финансовой поддержки не оказывает. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно ответу службы судебных приставов Устиновского РОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании алиментов в размере ? части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.8 ч.1 ст.47 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода) в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании алиментов на свое содержание в размере ? части всех видев заработка и иного дохода.

Между тем в соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 745 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Удмуртской Республике на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума по Удмуртской <адрес> на 2023 год в расчете:... для трудоспособного населения - 13945 рублей".

Оценивая представленные доказательства, а также то, что ответчик является трудоспособным, имеет стабильный заработок при том, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не работает, дохода не имеет, и не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, а также наличие алиментных обязательств ответчика в отношении несовершеннолетних детей, суд находит заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги в размере половины установленного прожиточного минимума по Удмуртской Республике на душу населения, а именно в размере 6972,50 руб., до достижения ребенком 3-х летнего возраста, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление проступило в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте, суд считает необходимым определить дату начала взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания взыскания алиментов является ДД.ММ.ГГГГ – исполнение ребенку трех лет.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) алименты на содержание супруги в размере 6972,50 руб. ежемесячно, что равняется половине величины прожиточного минимума на душу населения в Удмуртской Республике на 2023 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова