Определение № 9-1635/2017 9-1635/2017~М-1641/2017 М-1641/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-1635/2017

М-1641/2017 Подлинник


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» о признании договора залога имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» о признании договора залога имущества недействительным.

При этом местом жительства истца указан адрес: <адрес>, а местом нахождения ответчика – <адрес>.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На заявленные истцом требования о признании недействительным договора залога в отношении объектов недвижимости имущества, закон о защите прав потребителей не распространяется, а потому истец лишен права на обращение в суд по месту своего жительства.

Поскольку местом нахождения ответчика является адрес – <адрес>, данное дело неподсудно Авиастроительному районному суду <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» о признании договора залога имущества недействительным, возвратить.

Разъяснить ФИО его право на обращение в суд с соблюдением требований, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика, то есть в Вахитовский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через данный суд.

Судья Сафина Л.Б.