Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-356/2024

УИД: № 36RS0034-01-2024-000829-82

Дело № 2-356/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 мая 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2013 в размере 160 475,23 рублей, из которой: 74 486,68 рублей – сумма основного долга, 24 526,08 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 44 765,56 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 16 696,91 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также о взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 409,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 85 395,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 69,90 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику, в размере 5 776,97 рублей. Выдача кредита ответчику была произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 395,00 рублей на его счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В кредитном договоре <***> от 17.06.2013 своей личной подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставляемых в рамках договора, услуг, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Несмотря на это, ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность не желает, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 409,50 рублей.

Истец – ООО «ХКФ Банк», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 73, 74). В адресованном суду заявлении представитель /Х/, действующий на основании доверенности № 1-6/359 от 20.09.2023 (л.д. 7), указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – /ФИО1/ , будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 71, 72), обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 75). Кроме того, им представлено ходатайство, в котором ответчик просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 63-65, 75).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ним и ООО «ХКФ Банк» 17.06.2013 был заключен кредитный договор <***> на сумму 85 395,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 69,90 % годовых (л.д. 8).

Выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1, в размере 85 395,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

Как следует из кредитного договора <***> от 17.06.2013, заключенного между сторонами, ФИО1 своей личной подписью подтвердил желание заключить данный договор на условиях, установленных истцом, обязался их выполнять. Последний также ознакомлен с условиями договора, включающими в себя: информацию по процентным ставкам, обязательства клиента по возврату кредита, тарифы банка, ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, а также другие существенные его условия (л.д. 8, 12-14).

Ответчик /ФИО1/ был ознакомлен с условиями договора, являющимися его неотъемлемой частью, исходя из которых (п. 1.4), знал и понимал, что погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным расчетом, путем списания денежных средств со счета ответчика в соответствии с условиями договора; погашение ежемесячных платежей производится на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях (л.д. 12).

Своей личной подписью в договоре ответчик /ФИО1/ подтвердил получение информации о размере и кратности перечисления денежных средств истцу (л.д. 8).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска банком срока исковой давности (л.д. 63-65, 75).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 17.06.2013 суммы задолженности по договору должны были быть выплачены в период с даты первого платежа – 17.07.2013 по дату последнего платежа 01.06.2016 (л.д. 18). Следовательно, с учетом срока исковой давности, уже до подачи искового заявления, срок исковой давности истцом по каждой части платежа по кредитному договору был пропущен.

На основании изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит правильными, основанными на нормах закона, что является бесспорным основанием для применения пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 56, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2013 в размере 160 475 рублей 23 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 20.05.2024.