Определение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-8483/2016 М-8483/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1188/2017

гражданское дело № ******


Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

28 февраля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что на земельном участке площадью 4424 кв.м. с кадастровым номером: № ****** по адресу <адрес>, расположено здание административно-торгового центра. Договор аренды на земельный участок с кадастровым номером № ****** не заключен. В границах указанного земельного участка, расположено здание литер А, имеющее кадастровый № ******. Площадь здания по кадастровому паспорту здания составляет 24583,5 кв.м. ФИО1 зарегистрировала право долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 221,6 кв.м., расположенное на указанном земельном участке. Таким образом, ФИО1 пользуется земельным участком без надлежащего оформления прав на него. Согласно расчетам Администрации <адрес> задолженность ответчика по внесению платы за пользование земельным участком за период с февраля 2014 по сентябрь 2016 года составляет ******. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******.

До рассмотрения дела по существу Администрацией <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО3 подано ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Представитель истца Администрации <адрес> ФИО4 заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Администрации <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Хрущева