Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-193/2024

Дело № 2-193/2024 УИД 32RS0031-01-2024-000141-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец РИА. После смерти отца осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются он и его брат ФИО4 Умерший РИА на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>. Между тем, фактически отец никогда там не жил, постоянно проживал в своей квартире по адресу: <адрес>, получал пенсию по линии Минобороны России, проходил лечение в больницах <адрес> и <адрес>, похоронен в <адрес>. Истец в период с 1986 года по 2003 год также был зарегистрирован и постоянно проживал с отцом в спорной квартире, а после его смерти продолжал в ней жить, оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания имущества. Ответчик ФИО4 наследственным имуществом никогда не пользовался и в спорной квартире не проживал, действий по принятию наследства после смерти отца не совершал, в связи с чем не является лицом, фактически принявшим наследство. Истец просит суд установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО5 является г. Трубчевск Брянской области, установить, что ответчик ФИО4 фактически не принимал наследство после смерти отца, а также установить, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствии ответчика, считая его извещенным надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ)

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ( п.1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, части 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и ч. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что родителями истца ФИО3 и ответчика ФИО4 являются РИА и РСМ.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного удостоверения Трубчевского БТИ <адрес> по адресу: <адрес>, была передана РИА в собственность.

В ЕГРН права собственности на указанную квартиру не зарегистрированы.

РСМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер РИА.

После смерти РИА ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО1 с заявлением о принятии наследства отца обратился истец ФИО3, который в своем заявлении указал второго наследника по закону – брата ФИО4, проживающего в <адрес>. Нотариусом заведено наследственное дело №, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО2 по поводу оформления свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал, что поскольку на день смерти РИА был зарегистрирован в спорной квартире по ДД.ММ.ГГГГ, и со слов заявителя на день смерти проживал в <адрес>, то за оформлением наследства необходимо обращаться к нотариусам <адрес>.

По данным военного комиссара <адрес> РИА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по линии Министерства Обороны РФ в <адрес>.

Согласно справке ГАУЗ «БОКД» от ДД.ММ.ГГГГ № РИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в <адрес> кардиологический диспансер ДД.ММ.ГГГГ, где находился круглосуточно, ДД.ММ.ГГГГ умер в больнице.

Из актовой записи о смерти наследодателя следует, что она составлена территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, при этом место смерти указано <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местом жительства умершего РИА являлся <адрес>, поскольку в данном месте он проживал в спорной квартире, здесь же получал пенсию по старости и проходил лечение.

Разрешая требование о фактическом принятии наследства суд приходит к следующему.

Согласно данным общегражданского паспорта истца ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в спорной квартире, в том числе в период проживания в ней и на момент смерти отца, что свидетельствует о том, что истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти РИА

Из представленных истцом квитанций и справок установлено, что задолженности за ЖКУ по наследственной квартире не имеется, поскольку истец несет бремя содержания наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником РИА, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия по принятию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявив свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть фактически принял наследственное имущество.

При этом ответчик ФИО4 в установленные законом сроки после открытия наследства, после смерти отца действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не предпринимал, действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не осуществлял., а сама по себе регистрация наследника с наследодателем по одному адресу в <адрес> на дату открытия наследства без факта совместного проживания не свидетельствует о том, что указанный наследник, в установленном законом порядке принял наследство.

Поскольку судом установлено, что истец на момент смерти отца проживал в спорной квартире совместно с отцом, в течение установленного законом срока обратился к нотариусу за принятием наследства, фактически приняв наследственное имущество, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти РИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Установить факт непринятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца РИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца РИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.