Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-1289/2019 М-1289/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело №2-207/2020

УИД 33RS0019-01-2019-002208-33


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 02 июля 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее ООО «ЭСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее. Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения ###, местом исполнения которого является ПС «Боголюбово» ВЛ-609 ЗТП 214 по адресу: <...>. Также в собственности ответчика находится здание свинарника по адресу: <...>. В сентябре 2018 года сотрудниками сетевой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на вышеуказанном объекте, в связи с чем был составлен акт безучетного потребления от 27.09.2018, за что выставлен счет- фактура ### от 29.09.2019 на сумму ###. Ответчик оплачивать указанную задолженность отказывается, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ООО «ЭСВ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не реализовало право на участие в судебном заседании. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующим на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что ответчиком, его правопредшественником ФИО5 не было предпринято действий, направленных на безучетное потребление электроэнергии. Такое подключение невозможно ввиду отсутствия у них доступа к прибору учета. Ответчик указал, что не был извещен о составлении акта, проверке 27.09.2018г.

Третье лицо ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между гарантийным поставщиком ООО «ЭСВ» и абонентом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения ###, согласно которому итец обязался осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора) (л.д.79-96).

Договором определено, что безучетное потребление электрической энергии (мощности)- потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением установленного указанным договором и действующим законодательством порядка учета, выражающееся во вмешательстве в работу прибора учета (измерительного комплекса, системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на абонента и который (которая) используется для определения объемов поставленной по договора электроэнергии, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (измерительный комплекс, систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета(измерительного комплекса, системы учета), а также в совершении иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В приложении №1 к указанному договору указан адрес поставки электрической энергии (мощности): нежилое здание по адресу: <...> (л.д.29об.).

Приложение №2 к приведенному договору содержит перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию ФИО1: нежилое здание по адресу: <...>. Наименование питающей подстанции, фидера, КТП - ПС «Боголюбово» ВЛ-609 ЗТП 214 (л.д.30).

По представленным на запрос суда сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 с 06.04.2018 является собственником нежилого здания сенного склада- навеса с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м.. по адресу: <...>, собственником которого до этого являлся его отец ФИО5, умерший *** (л.д.112,115-116, 158-178).

По адресу: <...>, ответчик с 31.08.2017 является собственником нежилого здания свинарника- откормочника ###, с кадастровым номером ### (л.д.119-120).

Истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.09.2018, составленный представителем Суздальского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго», согласно которому выявлено безучетное/бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <...>. Дата предыдущей проверки системы учета 27.02.2018. В акте указан прибор учета Меркурий 230, заводской ###, установленный в ЗТП-214, РУ-0,4кв. (л.д.18-20).

На основании указанного акта от 27.09.2018 ведущим инженером ГУЭЭ Суздальского РЭС составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии за 4320 (С 01.04.2018) часов составил 294 556 кВт/ч. По данному объему в соответствии со счетом- фактурой ### от 29.09.2019 стоимость услуг составила 1 ###. (л.д.17,20).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что адрес, указанный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.09.2018 относится к принадлежащим ему объектам.

Таким образом, на дату проверки 27.09.2018 ответчик являлся потребителем электроэнергии объектов, находившихся в его собственности, в силу чего суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не отвечает по обстоятельствам потребления электрической энергии до 01.09.2019- даты заключения с ним договора энергоснабжения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон подлежат квалификации как возникшие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, урегулированные главой 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

В соответствии с п.2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.770,781 ГК РФ).

В п.167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном указанным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Оценивая акт от 27.09.2018, суд не может признать его доказательством, подтверждающим неучтенное потребление ответчиком электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в редакции от 13.08.2018, действовавшей на дату составления акта).

Из акта от 27.09.2018 следует, что составлен он в присутствии представителя ИП «ФИО5», без указания на фамилию, имя и отчество этого лица, документ, подтверждающий его полномочия. Между тем, на дату составления акта ФИО5 умер, что лишает права какое- либо лицо представлять его интересы. К представленному истцом акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя- ответчика ФИО1 о дате и времени составления акта.

Суд полагает, что составление акта от 27.09.2018 без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Судом в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, подписавший акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.09.2018, как представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ФИО6 пояснил, что указанное в акте от 27.09.2018 неучтеное потребление электрической энергии было произведено с вмешательством в прибор учета, доступа к которому у ответчика, его правопреемника не было. Подстанция, в которой находится распредустройство РУ-0,4кв является закрытым помещением, доступ в которое имеют только сотрудники Суздальского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго», так как у них есть ключ от входной двери. При этом 27.09.2018 не был обнаружено следов взлома замка, поломки двери в подстанцию, доступ в неё посторонних лиц.

Суд принимает показания свидетеля ФИО6, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, в качестве доказательства того обстоятельства, что у ответчика не было доступа к прибору учета, на который указано в акте от 27.09.2018.

Исходя из приведенных выводов, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств исковые требования ООО «ЭСВ» не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с недоказанностью совершения ответчиком действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электрической энергии, вмешательство в работу прибора учета, находящегося за пределами границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности ФИО1 (л.д.126,124-126).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме ###, судебных расходов- оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 9 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева