Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

Копия Дело №2-437/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

ИКМО <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2. В обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем установки торгового павильона, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, истцом решение о предоставлении дополнительного земельного участка не принималось. Указанный земельный участок ФИО1 занял самовольно и использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ИК МО г.Казани просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем сноса торгового павильона.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду не явки сторон рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ответчиков, а также представителей третьих лиц рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя ИК МО г.Казани на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>