Постановление № 5-40/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 21 июля 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю.,

рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс гражданке ФИО один удар кулаком в область правого глаза, тем самым причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объёме, пояснив, что после совместного употребления алкоголя на почве личной неприязни нанёс удар кулаком совей сожительнице ФИО

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО1; справкой Лемешкинской участковой больницы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО имелось телесное повреждение: покраснение, припухлость, мягких тканей в области правого глаза, под глазом кровоизлияние размером <данные изъяты> см., Количество повреждений-одно. Сохранившаяся припухлость, покраснение кожи, синюшный цвет кровоподтёка позволяют сделать вывод, что с момента причинения повреждения до осмотра врачом прошло от нескольких часов до одних суток. Локализация, характер, размеры повреждений позволяют сделать вывод, что они могли образоваться от прямого ударного воздействия твёрдого, тупого предмета. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью ФИО

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять выводам эксперта-медика у суда не имеется.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе совершение им правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, постоянного источника дохода не имеет, со слов проживает на пенсию престарелой матери. Учитывая изложенное и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: