Приговор № 1-24/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

43RS0042-01-2021-000142-41 Дело № 1-24/2021 (12001330018000109)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при помощнике судьи Шишкине К.А., секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 20 мая 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 пришел к дому ТЮН, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, пригодный для проживания ТЮН, откуда из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно похитил два лодочных весла общей стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти стоимостью <данные изъяты> руб., колоду игральных карт стоимостью <данные изъяты> руб., DVD-плеер «<данные изъяты>» с пультом стоимостью <данные изъяты> руб., спиннинг с катушкой стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ТЮН, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему ТЮН был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

2) 22 мая 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина <№> по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты><№>, оформленную на имя СВА, с имеющимися на банковском счете данной карты денежными средствами в сумме <данные изъяты>., после чего решил совершить хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих СВА

Осуществляя задуманное, ФИО1 зашел в магазин <№>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» принадлежащую СВА, путем использования функции бесконтактного платежа оплатил покупку товара на общую сумму <данные изъяты> руб.

Затем ФИО1 стал хранить при себе банковскую карту, принадлежащую СВА, с целью дальнейшей оплаты товаров, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих СВА, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета <№>, открытый на имя СВА в дополнительном офисе <данные изъяты><№> расположенном по адресу: <адрес>, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов данная банковская карта была изъята у него САА

В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему СВА мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 99-104) и обвиняемого (т. 1 л.д. 149-153, т. 2 л.д. 17-20), согласно которым, 20.05.2020 около 14.00 часов он, проходя мимо дома ТЮН, решил зайти к нему. Он постучал в окно дома, но ему никто не ответил, он понял, что ТЮН дома нет, после чего решил воспользоваться этим и совершить кражу из его дома. Затем через незапертую входную дверь он вошел в дом, откуда похитил принадлежащее ТЮН имущество: два лодочных весла, сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти, колоду игральных карт, DVD-плеер «<данные изъяты>» с пультом, спиннинг с катушкой. Похищенное имущество унес себе домой.

22.05.2020 г. после 10 час. 30 минут он распивал спиртное совместно с СВА у магазина <№> на <адрес>. В ходе распития спиртного СВА выронил из кармана банковскую карту <данные изъяты>, которую он (ФИО1) подобрал после его ухода. После этого он приобрел в магазине 3 бутылки водки и пачку сигарет, расплатившись с помощью карты СВА, используя функцию бесконтактной оплаты. Затем он стал распивать приобретенное им спиртное у магазина. Через некоторое время к нему подошел САА, брат СВА, и стал спрашивать, где банковская карта его брата. Сначала он сказал САА, что карты его брата у него нет, тогда САА пригрозил, что обратится в полицию, поэтому он (ФИО1) отдал САА банковскую карту его брата. Если бы САА не забрал бы у него (ФИО1) карту брата, он продолжил бы рассчитываться с помощью этой карты, пока на счете карты не закончились бы деньги.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства по факту совершения ФИО1 кражи имущества из дома ТЮН

Потерпевший ТЮН в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ТЮН, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 70-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он ушел из своего дома, при этом входную дверь дома оставил незапертой. Вернувшись примерно через час домой, он обнаружил, что у него из дома было похищено имущество: сотовый телефон в чехле с двумя сим-картами и картой памяти, два лодочных весла, DVD-плеер с пультом, спиннинг с катушкой, колода игральных карт. Общий ущерб от кражи этого имущества составил для него <данные изъяты> руб.

Свидетель РАМ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания РАМ, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 92 – 95), согласно которым он проживает вместе со своим отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>. 20.05.2020 г. до обеда отец ушел из дома, вернулся домой около 16.00 часов, принеся с собой: сотовый телефон, спиннинг, два лодочных весла, DVD-плеер с пультом, спиннинг с катушкой, колоду игральных карт. Ему отец пояснил, что взял данное имущество в доме ТЮН Впоследствии все это имущество, которое принес отец, было изъято у них сотрудниками полиции.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ТЮН от 15.06.2020 г., согласно которого он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, похитившего его имущество 20.05.2020 из дома по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 г. – дома ТЮН, расположенного по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра была зафиксирована обстановка в доме и на прилегающей к нему территории на момент осмотра с фототаблицей (т.1. л.д.26 – 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 г. – территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра ФИО1 было выдано имущество, похищенное из дома ТЮН с фототаблицей (т.1. л.д.36 – 38);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2020 г. –согласно которого ФИО1 показал как и откуда похитил имущество ТЮН с фототаблицей (т.1. л.д. 114 – 121);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» на 8 Gb, чехла от сотового телефона, двух лодочных весел, DVD-плеера «<данные изъяты>» с пультом «<данные изъяты>», спиннинга с катушкой, изъятых во время осмотра места происшествия от 17.06.2020 г. – территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> с фототаблицей (т.1, л.д. 122 – 129).

Доказательства по факту совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих СВА, с использованием банковской карты.

Потерпевший СВА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания СВА, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.1. л.д.53 – 57, 63 – 65), согласно которым у него имеется банковская карта <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. 22.05.2020 г. на счет данной банковской карты ему была зачислена пенсия в сумме <данные изъяты> руб. В этот же день около 09.00 часов он пришел в магазин <№> по адресу: <адрес>, где купил продукты питания и две бутылки водки. Выйдя из магазина, он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они стали распивать купленную им (СВА) водку около магазина. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и ушел домой, а ФИО1 остался у магазина. В тот же день около 16.00 часов его разбудил брат САА, который стал спрашивать, где его (СВА) банковская карта. Он рассказал брату о том, что распивал спиртное вместе с ФИО1 у магазина, также он увидел на своем телефоне смс-уведомления о списании денежных средств с его банковской карты за оплату покупок в магазине, были списаны деньги в сумме <данные изъяты> руб., два раза по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. После этого его брат пошел к ФИО1, вернувшись, принес его (СВА) банковскую карту, пояснив, что она была у ФИО1 Впоследствии ФИО1 ему рассказал, что, когда они пили спиртное у магазина, он (СВА) выронил свою банковскую карту, после его ухода ФИО1 подобрал ее, а потом в магазине рассчитался его картой за приобретенные им водку и сигареты. В случае хищения ФИО1 всех денег в размере <данные изъяты>. со счета его карты ему был бы причинен значительный материальный ущерб, т.к. на этот счет была зачислена вся его пенсия, при этом иных источников дохода у него не имеется.

Свидетель САА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания САА, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1. л.д.80 – 83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов его брат СВА пошел в магазин, взяв с собой банковскую карту <данные изъяты>, на которую ему зачисляют пенсию. Около 16.00 часов брат вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. Через некоторое время брат стал искать свою банковскую карту и не нашел ее, также он рассказал, что у магазина распивал спиртное вместе с ФИО1 После этого он (САА) пошел искать ФИО1, нашел его у магазина. Он спросил у ФИО1 про банковскую карту брата СВА, но ФИО1 сказал, что никакой карты у него нет. Тогда он пригрозил ФИО1, что обратится в полицию, после чего ФИО1 достал из кармана банковскую карту брата и передал ему, пояснив, что СВА выронил ее.

Свидетель РЛП в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания РЛП, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1. л.д. 84 – 87), согласно которым она работает продавцом в магазине <№>, расположенном по адресу: <адрес>. 22.05.2020 г. в послеобеденное время в магазин пришел местный житель ФИО1, который взял 3 бутылки водки и пачку сигарет, передав ей для оплаты банковскую карту <данные изъяты>, на которой была написана фамилия «СВА», поэтому она поняла, что эта карта ФИО1 не принадлежит. Откуда у ФИО1 была карта СВА, ей не было известно. Бесконтактным способом она произвела оплату за товар по данной банковской карте и вернула ее ФИО1, после чего он ушел.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением СВА от 04.06.2020 г., согласно которого он просит привлечь в уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его пенсионной карты денежные средства (т. 1 л.д. 11);

- распиской потерпевшего СВА, согласно которой ФИО1 возмести ему ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рубля

(т. 1 л.д. 67);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2020 г., согласно которого ФИО1 показал каким образом похитил денежные средства с банковского счета СВА с фототаблицей (т.1. л.д. 114 – 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) – банковской карты <данные изъяты> на имя СВА и расширенной выписки по счету данной карты с фототаблицей (т. 1, л.д.122 – 129, 132-133).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в суде показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей.

Установленные судом фактические обстоятельства преступлений дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенных им преступлений.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого РАМ по факту тайного хищения имущества ТЮН квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку, согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из указанных выше доказательств, исследованных судом, следует, что жилой дом, в котором постоянно проживает ТЮН, подпадает под понятие жилище.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Учитывая, что в жилой дом, в котором постоянно проживает ТЮН по адресу: <адрес>, разрешения на вход ФИО1 никто не давал, а так же на завладение имуществом ТЮН с целью распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не давалось, законных оснований для нахождения в жилом доме и распоряжения находящимся в нем имуществом у ФИО1 не имелось, суд находит обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО1, по факту кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ТЮН

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств СВА квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены непосредственно со счета принадлежащей ему банковской карты.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», по факту покушения на кражу денежных средств СВА, с банковского счета поскольку, как установлено в судебном заседании, в случае хищения ФИО1 всех денег в размере <данные изъяты> со счета карты СВА ему был бы причинен значительный ущерб, так как на этот счет была зачислена вся его пенсия, при этом какого – либо иного дохода он не имеет.

Обстоятельства преступлений, место и способ их совершения свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла и корыстной цели на тайное хищение чужого имущества потерпевших.

1). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

2). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника дохода не имеет; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его попечении, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах обоих совершенных им преступлений, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, указал местонахождение похищенного из дома ТЮН имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством явку с повинной по обоим инкриминируемым ему преступлениям, т.к. из материалов дела усматривается, что он сообщил сотрудникам правоохранительного органа о данных преступлениях до возбуждения соответствующих уголовных дел (т.1. л.д.17, 19, 41 – 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 и характер совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность имеющихся по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, указывающие, что в целом он характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить к назначенному ему окончательному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Применить к назначенному ФИО1 окончательному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить ее.

Вещественные доказательства – расширенную выписку по счету банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей СВА – хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты>, выданную на хранение потерпевшему СВА, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» на 8 Gb, чехол от сотового телефона, два лодочных весла, DVD-плеер «<данные изъяты>» с пультом «<данные изъяты>», спиннинг с катушкой, выданные на хранение потерпевшему ТЮН, оставить в распоряжении потерпевших.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий: А.Ю. Поздин