Решение № 2-220/2018 2-220/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-220/2018

дело №2-220/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Грайворон 8 ноября 2018 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 18 сентября 2017 г. он заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого последний в срок до 28 сентября 2017 г. обязался выполнить работы по строительству объекта, в том числе залить бетон в опалубку в количестве 50 м?, установить забор из шифера и произвести планировку земли по адресу: <адрес>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору подряда, оплатив ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., в то время как ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил и обусловленные договором подряда работы не выполнил.

23 ноября 2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 уплаченные по договору подряда от 18 сентября 2017 г. денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены договора начиная с 29 сентября 2017 г. за 274 дня просрочки в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, его интересы представлял ФИО3, который, прибыв в судебное заседание 7 ноября 2018 г. исковые требования поддержал, после объявленного перерыва в судебное заседание 8 ноября 2018 г. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого последний, в лице подрядчика по строительству объекта, обязался в срок до 28 сентября 2017 г. выполнить работы: залить бетон в опалубку в количестве 50 м?, установить забор из шифера и осуществить планировку земли по адресу: <адрес> (л. д. 5).

Также в договоре указано, что денежные средства в сумме 70 000 руб. ФИО2 от ФИО1 получил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 70 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до 28 сентября 2017 г., в силу приведенного положения Закона он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки начиная с 29 сентября 2017 г.

В данном случае ценой выполнения работы является сумма уплаченная истцом ответчику в размере 70 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку начиная с 29 сентября 2017 г. за 274 дня просрочки.

Однако, учитывая, что 23 ноября 2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда (л. <...>), в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию за период с 29 сентября 2017 г. по 22 ноября 2017 г.

За данный период, составляющий 55 дней, неустойка подлежит начислению в размере 115 500 руб. (70 000 х 3% х 55), но поскольку в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд с учетом положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В пользу ФИО1 взыскано 70 000 руб., уплаченных по договору подряда, неустойка в сумме 70 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., соответственно сумма штрафа составляет 72 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных требований материального характера (без учета суммы штрафа и компенсации морального вреда) в сумме 4 000 руб., и в размере 300 рублей в связи с рассмотрением требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, всего государственная пошлина составляет 4 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение суммы, уплаченной по договору подряда 70 000 (семьдесят тысяч) руб., неустойку в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 г.