Решение № 2-1911/2019 2-1911/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1911/2019

Дело № 2-1911/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

с участием прокурора Харина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Копейского городского округа к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования и прекращении права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Копейского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования и прекращении права жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживали на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: АДРЕС. В связи со сносом жилого дома по адресу: АДРЕС между администрацией Копейского городского округа и ФИО3 был заключен договор социального найма от 16.06.2010 года на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Из квартиры АДРЕС ответчики с регистрационного учета не снялись. На основании изложенного просят признать ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и прекратить право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании представитель истца администрации Копейского городского округа Т.Е.В. исковые требования поддержала, указав на представленный отказ от исковых требований в части ответчика ФИО4 в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.

Определением суда от 10 июня 2019 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО4 прекращено.

Ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлялась корреспонденция по известным адресам регистрации и проживания. Судебные повестки по адресу регистрации: АДРЕС, не получены, конверты возвращены с отметкой «дом снесен». Повестки, направленные по месту жительства: АДРЕС получены ответчиками лично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 85, 86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, если жилое помещение признано не пригодным для проживания. Гражданам, выселяемым из жилых помещений дома, который подлежит сносу, органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС были зарегистрированы и проживали: ФИО3, ФИО1, ФИО2, П.В.И. (умер ДАТА, но не выписан), ФИО4, ФИО1 (л.д. 7 - выписка из поквартирной карточки).

Согласно представленных суду сведений, АДРЕС был признан аварийным и снесен в 2010 году (л.д. 10, 14).

Как видно из материалов дела 16.06.2010 года между Администрацией КГО и ФИО3 заключен договор социального найма НОМЕР года на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 15-16).

Согласно п. 3 договора социального найма НОМЕР от 16.06.2010 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи - Б.В.С. - мать, П.В.И. - муж, ФИО2 - дочь, ФИО1 - сын, ФИО4 - дочь, П.А.В. - дочь (л.д.15).

Согласно поквартирной карточки в настоящее время в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, П.В.И. (умер ДАТА, но не выписан), ФИО1 (выписка из поквартирной карточки). ФИО4 снята с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен аварийного, жилой дом по прежнему месту жительства ответчика снесен, суд считает, что ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратили право на жилое помещение по адресу: АДРЕС на основании ст.85, 86 ЖК РФ в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Факт регистрации в квартире не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением, которое уже не существует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования администрации Копейского городского округа к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования и прекращении право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 86, 89 ЖК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Копейского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования и прекратить право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, в связи с предоставлением другого жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гончарова М.И.