Приговор № 1-234/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017№1-234/2017 именем Российской Федерации 7 июля 2017 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Журавлёва Т.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сулеймановой Г.М., представившей удостоверение №№, при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой 1,3 грамма, которое незаконно хранил в бутылке, на территории вышеуказанного дома, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по Бугульминскому району, в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>, с правой стороны при входе в дом, обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой 1,3 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в бутылке значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,3 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,3 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Защитник Сулейманова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, но в то же время состоит на учете у врача - нарколога. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, вид и объём наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, а потому считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № <данные изъяты> в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (каннабиоиды, оппиоиды). Вторая (средняя стадия). Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеет.(л.д.41-42) На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение от наркомании по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |