Решение № 2-168/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-168/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 декабря 2019 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Варнавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, гос. № Х111ВЕ52, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Citroen С4, гос.№ Н965СМ152. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Citroen С4, гос.№ Н965СМ152 были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 86 100,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Просит взыскать с ответчика в размере 61 450,00 руб. (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят ) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 043,50 (две тысячи сорок три) рубля 50 копеек.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» – в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности причин неявки в судебное заседание от них не поступило.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным о рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 33023, гос. № Х111ВЕ52, находившегося под управлением Ответчика ФИО1, и автомобиля Citroen С4, гос.№ Н965СМ152, под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Citroen С4, гос.№ Н965СМ152, принадлежащей ФИО3 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность автомобиля Ответчика была застрахована в Компании (договор ЕЕЕ 0362592228).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей перечислено страховое возмещение в размере 61450 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ..Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В соответствии с полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № к правлению застрахованного транспортного средства допущены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Ответчик ФИО1 Д.о не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомашины Газ 33023 г.н. Х111ВЕ 52.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2043,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в размере 61 450,00 руб. (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 043,50 (две тысячи сорок три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Страхов А.Н.