Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-4734/2020 М-4734/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-718/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой М.Н.

С участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Пушкинской Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес>. Совместно с ней в указанном домовладении проживает ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержит жилое помещение в антисанитарных условиях, за жилым помещением не ухаживает, допускает беспорядок, сломала межкомнатную перегородку, коммунальные услуги не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, между ними существуют конфликтные отношения, ФИО3 высказывает в ее адрес угрозы, унижает ее честь и достоинство, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Ссылаясь на положение ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей возможность выселения гражданина, систематически нарушающего права и законные интересы проживающих совместно с ним лиц, на положение ст. 304 ГК РФ, устанавливающей, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, указав, что она полагает, что ее дочь ФИО3 перестала быть членом ее семьи, она достигла совершеннолетия, в связи с чем должна самостоятельно о себе заботиться, обеспечить себя жильем. Жилое помещение, собственником которого она стала в порядке наследования состоит из трех жилых комнат, у ФИО2 имеется своя комната, в которой она не поддерживает порядок, в ней может находится грязная посуда, не убрано. ФИО3 с ней груба, часто не ночует дома или приходит поздно. На ее замечания устраивает скандалы, утверждает, что она боится свою дочь.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленные исковые требования не признала, указав, что в этом домовладении она проживает с рождения. Ранее его собственником была ее бабушка – ФИО8,, которая скончалась в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Они проживали все единой семьей, затем, при достижении ею четырнадцатилетнего возраста, ее мать ФИО5 стала проживать по месту жительства своего сожителя, лишь периодически приезжая к ним домой, практически не оказывала им материальную помощь, она была вынуждена пойти работать, закончив школу, поступить на бюджетное место в колледж не смогла, но ФИО5 заключила коммерческий договор на обучение в колледже, который расторгла через год после ее обучения, в настоящее время она проживает в данном доме, пытается сама заработать, чтобы обеспечить себя. Отрицает, что она нарушает права и интересы ФИО1, последняя действительно устраивает скандалы, между ними бывают ссоры, но дом она убирает, готова по возможности оплачивать коммунальные платежи.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагал, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, суд приходит к следующему:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными о ее регистрации в паспорте. Данные обстоятельства истцом не оспариваются, как и то, что иного жилого помещения ФИО3 не имеет. ФИО3 вселена в данное помещение прежним собственником – ФИО4 с ее согласия и была членом ее семьи. Таким образом, право на пользование жилым помещением у ФИО2 возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент вселения ФИО2 в данное жилое помещение, было предусмотрено, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования в данном случае возложено на истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, является собственником домовладения в целом с ДД.ММ.ГГГГ, до этого она являлась собственником 1\2 части данного домовладения. ФИО3, как член ее семьи была вселена в данное помещение, является дочерью истца, т.е. членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, которые положительно охарактеризовали ФИО3, пояснив, что истец ФИО5 по складу характера вспыльчива, у нее были конфликты со всеми членами ее семьи, в том числе с ее покойной матерью, однако, не смотря на это, все продолжали жить единой семьей.

По показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, допрошенных по ходатайству истца, последние, подтвердив, что слышали громкие ссоры между матерью и дочерью ФИО17, конкретных обстоятельств о прекращении между ними семейных отношений не сообщили.

Как следует из пояснений ФИО1 у них возникают ссоры в том числе по поводу поведения ( как полагает истец неправомерного) со стороны ФИО2, а именно времени ее возвращения домой, пребывания в определенных компаниях, таким образом, даже характер ссор свидетельствует, что ФИО5 по своему обеспокоена поведением ФИО2 как дочери.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении между ними семейных отношений, что является основанием для применения положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из показаний допрошенных свидетелей усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 происходят ссоры, конфликты, однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений, основанных на нормах семейного законодательства.

Истцом заявлены требования о признании ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением по основаниям, указанным в ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В ходе судебного заседания истцом также не представлено данных, свидетельствующих, что ответчик ФИО3 использует жилое помещение не по назначению, бесхозяйственно с ним обращается, допускает его разрушение. В этой части доводы ФИО1 носят голословный характер, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей усматривается, что им о данных обстоятельствах ничего не известно.

Исходя из смысла закона, лицо подлежит выселению в результате совершения противоправных действий по отношению к проживающим совместно с ним лицам.

Суду представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, принятое на основании обращения ФИО1 о привлечении последней к ответственности за угрозу расправой, так и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения ею побоев ФИО2

Таким образом доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО1 суду не представлено.

Данные доказательства не являются основанием для признании лица утратим права пользования жилым помещением.

Рассматривая требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному домовладению, суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в установленных законом случаях, в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку оснований для выселения, признания утратившим право пользования ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования также подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года

Судья В.В.Кольцова