Решение № 2-4623/2017 2-4623/2017~М-3807/2017 М-3807/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4623/2017

Дело № 2-4623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 29 мая 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» о взыскании денежных средств по договору цессии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 30 сентября 2016 года между ним (цедент) и ООО «Алиса» (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право обращения в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» (должник) по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 12 августа 2016 года. Согласно п. 2.1 договора сумма уступаемых прав составляет 122 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора, плата за уступленное право вносится не позднее 6 месяцев с даты подписания договора и акта приема-передачи документов. Договор уступки права требования № *** подписан сторонами 30 сентября 2016 года, акт приема-передачи документов к договору № *** подписан 30 сентября 2016 года. Уведомление о произошедшей уступке права требования по договору № *** от 30 сентября 2016 года направлено в ПАО «СК «Росгосстрах». Таким образом, обязанность ООО «Алиса» по оплате денежных средств по договору уступки права требования наступила 01 апреля 2017 года. 05 апреля 2017 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств по договору № ***, до настоящего времени ответ на претензию им не получен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору цессии в сумме 122 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме, приведя изложенные выше доводы, просила требования, удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, истец обеспечил явку своего представителя. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2016 года между ФИО2 (цедент) и ООО «Алиса» (цессионарий) был заключен договор № *** уступка права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) о возмещении вреда, причиненного имуществу цедента повреждением транспортного средства (ТС) TOYOTA MARK II, г/н ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2016 года в 05 ч. 50 мин. по адресу: ***, с участием ТС TOYOTA MARK II, г/н ***, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО2, нет страхового полиса) и ТС TOYOTA CROWN г/н ***, под управлением ФИО3(собственник автомобиля ФИО3, полис серии *** ПАО «Росгосстрах») (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора, цена уступки права (требования) составляет 122 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора, цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку не позднее 6 месяцев с момента подписания договора и акта приема-передачи документов.

Актом № *** приема-передачи документов от 30 сентября 2016 года, подписанным сторонами, подтверждается передача цедентом и принятие цессионарием документов, по факту ДТП.

Факт подписания договора и акта приема-передачи переданных документов, сторонами, и в частности ответчиком по делу не оспаривался.

Свои обязательства по вышеуказанному договору № *** уступки права требования от 30 сентября 2016 года истец выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи к договору № *** от 30 сентября 2016 года.

Неисполнение обязанности по оплате полной стоимости цены уступаемых прав послужило поводом для обращения ФИО2 с требованием о взыскании с ООО «Алиса» неуплаченной суммы.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Так как факт заключения между сторонами договора № *** уступки права требования, его исполнение истцом было подтверждено в ходе производства по делу, в то время как сведений об оплате долга по указанному договору стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору № *** уступки права требования от 30 сентября 2016 года в размере 122 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором об оказании юридических услуг от 17 апреля 2017 года, подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 640 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенных исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» о взыскании денежных средств по договору цессии, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алиса» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № *** уступки прав требования от 30 сентября 2016 года в размере 122 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2017 года.