Решение № 2-2983/2025 2-2983/2025~М-2499/2025 М-2499/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2983/2025

Дело № 2-2983/2025 (М-2499/2025)

(43RS0001-01-2025-003547-17)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненную работу, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении - квартиру, расположенной по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 104 кв.м. Заказчик предоставил Подрядчику доступ в жилое помещение, оплатил аванс в размере 440000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, работы должны быть выполнены в срок до {Дата изъята}. Однако Подрядчик нарушил условия Договора, работы не выполнены, результат работы не передан Заказчику. Часть оплаченного аванса в размере 100000 рублей Подрядчик возвратил Заказчику, остальная сумма не возвращена. Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия, требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в размере 340000 рублей, оплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии на принятие заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения корреспонденции уклонился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что с 22.08.2023г. ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры площадью 104,5 кв.м., расположенной по адресу {Адрес изъят}

{Дата изъята} между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ в указанной квартире, согласно которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: монтаж сантехники (водопровод и канализация), шумоизоляция стен, монтаж коробов, усиление каркасов, монтаж перегородок, поднятие материала, гидроизоляция санузлов, укладка плитки в двух санузлах, серпянка стыков гипсокартона, штукатурка стен, заделка штроб, шпатлевка стен, поклейка обоев, покраска, монтаж чистовой сантехники, укладка ламината, монтаж плинтусов, а Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить работы.

Пунктом 2 Договора сторонами согласована дата начала выполнения работ – {Дата изъята}, дата окончания работ и передачи результата Заказчику – {Дата изъята}.

Согласно п. 3 Договора, общая стоимость работ составляет 417000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 произвела оплату стоимости работ частично, в сумме 340000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

Согласно расписки от {Дата изъята}, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве аванса за объект по адресу {Адрес изъят}

Согласно расписки от {Дата изъята}, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 110000 рублей в качестве аванса за объект по адресу {Адрес изъят}

Согласно расписки от {Дата изъята}, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 110000 рублей в качестве аванса за объект по адресу {Адрес изъят}.

Согласно расписки от {Дата изъята}, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей в качестве аванса за объект по адресу {Адрес изъят}

Согласно расписки от {Дата изъята}, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей в качестве аванса за объект по адресу {Адрес изъят}

Согласно расписки от {Дата изъята}, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве аванса за объект по адресу {Адрес изъят}

21.05.2025 года в адрес ответчика направлена претензия-требование о возврате авансового платежа в размере 340000 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.В соответствии с п.1,4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, входят в сферу действия ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

До настоящего времени ремонтные работы не выполнены, авансовый платеж ответчиком не возвращен. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств по Договору подряда от {Дата изъята}. Учитывая, что Заказчиком в счет оплаты за выполнение работ по договору подряда оплачена денежная сумма в размере 440000 рублей, из которых 100000 рублей возвращено Заказчику, взысканию с ответчика подлежит аванс за невыполненные работы в размере 340000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 11.05.2007 № 24) указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в области прав потребителей нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 170000 рублей. (Расчет: 340000 / 2 = 170000 рублей).

В части требований истца об оплате государственной пошлины в размере 15025 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15025 рублей, что подтверждается Чеком по операции ПАО Сбербанк от {Дата изъята} в размере 15025 рублей.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 340000 рублей государственная пошлина при подаче искового заявления в суд составляет 11000 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11000 рублей.

При этом суд разъясняет, что ФИО1 вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}):

- уплаченный по договору подряда аванс в размере 340000 рублей;

- штраф в размере 170000 рублей;

- государственную пошлину в размере 11000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата изъята}.

Судья Бессарапова Е.Н.