Решение № 2-372/2017 2-372/2017(2-5602/2016;)~М-5165/2016 2-5602/2016 М-5165/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в присутствии истца Н.С.А., представителя истца Т.В.В., действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/****, действительной три года, ответчика Я.Я.П.,

в отсутствии третьего лица Д.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2017 по иску Н.С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.Я. Я. кызы к А. Я.П.О. о разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

В обоснование исковых требований истица указала о том, что в период с **/**/**** по **/**/**** находилась с ответчиком в законном браке. В **/**/**** года по решению судебного участка № .... брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период барка было нажито имущество: земельный участок, общей площадью 1343 кв.м., одноэтажный жилой дом, общей площадью 127,8 кв.м., расположенные по адресу: ..... От брака имеется несовершеннолетняя дочь А.С.Я., **/**/**** года рождения. После расторжения брака дочь осталась проживать с истцом и до настоящего времени проживает с ней на ее полном материальном обеспечении. У дочери нет в собственности или в пользовании иного жилого помещения. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Просит разделить спорное имущество исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка путем выдела истцу 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество, в собственность ответчика выделить 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями, признав, что спорное имущество действительно было нажито супругами в период брака в связи с чем подлежит разделу в равных долях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с **/**/**** по **/**/****, до **/**/**** стороны находились в фактических брачных отношениях, в период которого **/**/**** родилась дочь А.С.Я. Я. кызы.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от **/**/****, собственником жилого дома, 1 этаж, общей площадью 127,8 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1343 кв.м., расположенных по адресу: ...., является А.Я.П.

Таким образом, спорное имущество действительно является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем спорное имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. При этом суд не принимает во внимание доводы истца о необходимости учета при разделе имущества интересов несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с ней, поскольку в силу п. 4 ст. 60 СК РФ дети не имеют права собственности на имущество родителей. Оснований для отступления от принципа равенства долей суд в данном случае не усматривает, кроме того, суд считает, что определением долей супругов интересы несовершеннолетней дочери сторон никак не затрагиваются, поскольку она проживает в спорном жилом доме и имеет право пользования им, данное право сторонами не оспаривается.

Помимо этого, суд также учитывает, что имеющиеся у ответчика долговые обязательства перед третьим лицом Д. (Ч.) О.В. по договору займа от **/**/****, по которому вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от **/**/**** взысканы сумма основного долга в размере ~~~ рублей, проценты в размере ~~~ рублей, неустойка в размере ~~~ рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, 1 этаж, общей площадью 127,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1343 кв.м., расположенные по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ~~~ рублей, не могут повлиять на режим совместной собственности супругов на спорное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи, заключения договора займа с согласия супруги, ответчиком суду не представлено, Н.С.А. к участию в деле о взыскании долга не привлекалась.

Учитывая приведенные обстоятельства, право собственности ответчика на спорное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Н.С.А. право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 1343 кв.м., и одноэтажный жилой дом, общей площадью 127,8 кв.м., расположенные по адресу: .....

Признать за А. Я.П.О. право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 1343 кв.м., и одноэтажный жилой дом, общей площадью 127,8 кв.м., расположенные по адресу: .....

Прекратить право собственности А. Я.П.О. на земельный участок, общей площадью 1343 кв.м., и одноэтажный жилой дом, общей площадью 127,8 кв.м., расположенные по адресу: .....

В удовлетворении исковых требований Н.С.А., действующей в интересах несовершеннолетней А.С.Я. Я. кызы, о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 1343 кв.м., и одноэтажный жилой дом, общей площадью 127,8 кв.м., расположенные по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова