Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2 -405/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», просил взыскать страховое возмещение за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - за реконструктивную операцию на <данные изъяты>, штраф 50% от взысканной суммы, возмещение расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства: наезд автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получил телесные повреждения: закрытый <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО3 проведено оперативное лечение: <данные изъяты>. На момент ДТП ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в выплате которого страховая компания отказала. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена заказным письмом досудебная претензия.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичный изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, возражения на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положением ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства: наезд автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 на пешехода ФИО3 (л.д. 9 - 10).

Как усматривается из заключения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписного эпикриза ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» в результате ДТП ФИО3 получил <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» (л.д. 12 - 14, 15).

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о компенсационной выплате, с приложением документов, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 19).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена (л.д. 20 - 23).

Согласно статье 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика возлагаются обязательства по выплате истцу сумму в возмещение вреда в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

Суд признает произведенный ответчиком расчет суммы компенсационной выплаты правильным, при этом принимает во внимание, что в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 <данные изъяты>, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения, составляет 15% от суммы компенсации, то есть <данные изъяты> рублей (п. 62 в); реконструктивная операция <данные изъяты>, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) - 7%, то есть <данные изъяты> рублей (п. 65 г).

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный федеральным законом срок сумма страхового возмещения ответчиком выплачена не была.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для выплаты истцу страхового возмещения, ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 50%).

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, объема услуг, оказанных по данному делу представителем истца, а также из требований разумности и справедливости.

В силу 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 страховую выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина