Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018~М-1369/2018 М-1369/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2439/2018

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом кухни» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом кухни» (далее - ООО «Торговый дом кухни») о взыскании денежных средств. В обосновании искового заявления ФИО2 указывал, что 14.01.2017г. между сторонами был заключен договор XXX об изготовлении на заказ изделий мебельной фабрики, стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком поставки 30.03.2017г. 16.02.2017г. сторонами было подписано Приложение XXX к договору XXXг. от 14.01.2017г., которым, в связи с изменением конструкции кухни, были согласованы: увеличение цены договора на <данные изъяты> руб., цена договора составила <данные изъяты> руб., и изменен срок поставки на 20.04.2017г. Истец указывал, что он произвел оплату товара в срок, предусмотренный договором, в размере <данные изъяты> руб., до передачи продавцом товара. Товар приобретался для личных, семейных нужд. До настоящего времени кухонный гарнитур передан не был, предусмотренный договором срок, нарушен более чем на 11 месяцев, с момента заключения договора и оплаты стоимости гарнитура прошло больше года. 27.02.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, содержащая уведомление об отказе от исполнения договора по основаниям ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от XX.XX.XXXX XXX, также в связи с отказом от исполнения договора истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб. и неустойку. Ответа н претензию истец не получил.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, истец просил:

- взыскать с ответчика уплаченные по договору XXX об изготовлении на заказ изделий мебельной фабрики от XX.XX.XXXX денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

- взыскать с ответчика законную неустойку в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.04.2018г., сроком на один год (л.д.37), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, просила их удовлетворить.

Согласно выписке из ЕГРЮл (л.д.7-11), местом нахождения ответчика является Санкт-Петербург Санкт... литера А, помещение 11-Н. По указанному адресу ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы (л.д.57). Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, такого учреждения нет (л.д.58), Ранее направляемые судом судебные повестки, были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.59).

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29<данные изъяты> N 209-ФЗ).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (в ред. Федерального закона от 29.<данные изъяты> N 209-ФЗ)

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту нахождения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 14.01.2017г. между ООО «Торговый дом кухни» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура (л.д.12-13), предмет которого определен сторонами в п.1.1.договора – об изготовлении на заказ изделия мебельной фабрики. Согласно п.1.2. договора договор предусматривает изготовление нестандартного «Заказа», который отличаются своей индивидуальностью, цветом, размерами, комплексацией.

Согласно п.3.1 договора от 14.01.2017г., срок действия настоящего договора с момента подписания шесть календарных месяца, заказ может быть передан в любое оговоренное сторонами время. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если заказчику известно о месте нахождения заказа, также ему известно о готовности товара к передаче.

Согласно п.4.1 стоимость изделия определяется с учетом комплектации по-модульно.

Приложением XXX к договору XXX, в связи с произведенными изменениями в конструкции заказа, сторонами произведено согласование 16.02.2017г., в связи с чем. срок поставки кухонного гарнитура по договору перенесен на 20.04.2017г. Цена была увеличена на <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Истцом была произведена оплата товара по договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 08.06.2017г. на сумму <данные изъяты><данные изъяты>., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 08.06.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 16.02.2017г. на сумму 34 430 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 08.06.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 19.01.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 19.01.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 19.01.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 19.01.2017г. на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 19.01.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 24.04.2017г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от 24.04.2017г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.30-33). Всего на сумму <данные изъяты> руб.. данное ответчиком не оспорен.

В оговоренные сроки Товар изготовлен не был, истцу не поставлен.

С момента заказа и оплаты услуги, а также наступления согласованного сторонами момента ее предоставления, прошло значительное время, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору полностью или частично, а равно сведений о невозможности исполнить их в установленный договором срок по объективным уважительным причинам, не представлено.

Не представлено ответчиком сведений и о причинах одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе и о виновных действиях заказчика, послуживших основанием к одностороннему отказу исполнителя от договора.

26.02.2018г. ФИО2 в адрес ООО «Торговый дом кухни» была направлена претензия об отказе от договора, возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи XXX от 14.01.2017г. и уплате неустойки.

Однако ответа на претензию от ответчика не последовало.

Доказательств поставки товара покупателю до 20.04.2017г. и о настоящее время стороной ответчика не представлено.

На основании ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование истицы о возврате внесенной ею по договору суммы оплаты в размере 925 110 руб.. направлено ответчику XX.XX.XXXX (л.д.34-36), однако до настоящего времени, согласно объяснениям стороны истца, не оспоренным ответчиком, денежные средства не возвращены истцу, равно не представлено доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Учитывая приведенное, факт законного отказа истца от заключенного сторонами договора XXX об изготовлении на заказ изделий мебельной фабрики, суд полагает, что у ответчика отсутствуют основания для удержания внесенной истицей в счет предоплаты суммы в размере <данные изъяты> руб.. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 31 ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно норме ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Срок нарушения ответчиком требования истицы о возврате уплаченной по договору суммы на момент вынесения судом решения составляет на дату вынесения судом решения 106 дней (10 дней с XX.XX.XXXX) с 9 марта по дату предъявления иска XX.XX.XXXX.

Тем самым, размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.. / 100 * 3 * 106). Поскольку требований о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, учитывая приведенные ранее положения закона о предельном размере неустойки, ограниченном ценой заказа или отдельного вида выполнения работ, должен быть ограничен только суммой <данные изъяты> руб., с учетом суммы, внесенной истцом по условиям договора. сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что при определении суммы штрафа необходимо учитывать суммы материального и морального возмещения, взыскиваемые в пользу потребителя, размер штрафа в соответствии п. 6 ст. 13 указанного Закона составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, учитывая, что штраф п своей правовой природе является видом неустойки, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства. а именно то, что договора предусматривает изготовление нестандартного «Заказа», который отличаются своей индивидуальностью, цветом, размерами, комплексацией, учитывая возможность его снижения, суд, с учетом приведенных ранее обстоятельств, полагает возможным уменьшить его размер до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. (от требований имущественного характера (<данные изъяты>.) от уплаты, которой истец при подаче иска был освобожден на основании пп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом кухни» о взыскании денежных средств, – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом кухни» в пользу ФИО1 уплаченные по договору XXX об изготовлении на заказ изделий мебельной фабрики от 14.01.2017г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом кухни» в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Найденова