Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 августа 2017года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гостехнадзору в районе имени Лазо по Хабаровскому краю, ОМВД в районе имени Лазо по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что 01.12.2016года умер ФИО10 проживающий по адресу: с. Георгиевка, района имени Лазо Хабаровского края, ул. <адрес> Он является наследником умершего, его сыном. После его смерти открылось наследство в виде трактора МТЗ-82 государственный номер № расположенного по адресу: с. Георгиевка, района имени Лазо Хабаровского края, ул. <адрес> и двух охотничьих ружей МР-153, номер №,ТОЗ-34Е номер №, находящихся в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по адресу <...>.

В установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы для принятия наследства в силу незнания законодательства о наследовании в Российской Федерации. Просит восстановить срок для принятия указанного наследственного имущества и признать его принявшим наследство.

Определением суда от 05.07.2017года по ходатайству истца ФИО1 ненадлежащие ответчики Гостенадзор в районе имени Лазо, ОМВД России в районе имени Лазо Хабаровского края заменены на надлежащего ответчика- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (Росимущество).

Определением суда от 21.07.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены мать истца ФИО2 и сестра истца ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что ружья после смерти отца, изъяты органами внутренних дел, а трактор находился дома и он на данном тракторе проводил пахоту земельных участков, осуществлял его ремонт за счёт приобретаемых деталей.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (Росимущество), своего представителя в суд не направило, согласно представленного отзыву, исковые требования ФИО1 не признает, ссылаясь на отсутствие у последнего уважительных причин для пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования истца, подтвердив обстоятельства им указанные в суде, пояснив, что на наследственное имущество не претендует, имущество, указанное в иске принадлежало непосредственно умершему, так как приобреталось за счёт его личных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, к месту рассмотрения иска не явилась, согласно заявлению не возражает против удовлетворения требований иска.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в суде показали, что истец после смерти отца, на тракторе указанном в исковом заявлении осуществлял пахоту земельных участков, в том числе оказывая им помощь при вспашке участков, лично осуществлял ремонт данного трактора.

Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено, что умерший ФИО6 являлся отцом истца, на что указывает свидетельство о рождении ( копия в деле ). После его смерти, открылось наследство в виде машины-трактора МТЗ-82, год выпуска 1980, номер рамы 058370, номер двигателя 638210, находящегося по адресу: с. Георгиевка, ул. <адрес> и охотничьих ружей, ТОЗ-34Е, калибр 12, номер № МР-153, калибр 12, номер №, находящихся по адресу: <...> ОМВД России по району имени Лазо, на что указывают паспорт самоходной машины, свидетельства о регистрации ( копии л.д.7,8,9), квитанции о принятии оружия на хранение органами внутренних дел (л.д.10,11), протокол изъятия оружия, разрешения на хранение и ношение оружия указанного в иске, выданные на имя ФИО6 Истец является наследником умершего по закону, иные наследники по закону на наследственное имущество не претендуют, супруга умершего указывает на принадлежность спорного имущества лично ФИО6, против удовлетворения иска в пользу истца не возражают.

Согласно ст.218, ч.2 ст. 1153, ст.1155 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание. Как установлено в судебном заседании истец после смерти отца фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, вступив во владение принадлежащим тому трактором, поскольку использовал его по назначению, производя расходы на его содержание и ремонт, что подтверждается всеми лицами принимавшими участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок для принятия наследства, приняв наследство в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ путём вступления во владение имуществом принадлежащим наследодателю, в связи с чем восстановления срока для принятия наследства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (Росимущество) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство- удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО9 умершего 01.12.2016 (актовая запись о смерти № 198 от 06.12.2016) в виде трактора МТЗ-82, государственный номер № год выпуска 1980, номер рамы 058370, номер двигателя 638210, находящегося по адресу: с. Георгиевка, района имени Лазо Хабаровского края, ул. <адрес> и двух охотничьих ружей: ТОЗ-34Е, калибр 12, номер № и МР-153, калибр 12, номер №, находящихся по адресу: <...> ОМВД России по району имени Лазо.

В требованиях иска о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Рудой